В ГД внесен закон о порядке возмещения издержек по административным делам

Правительство России внесло в гос Думу РФ закон, согласно которому предлагается внести изменения в порядок возмещения издержек по делам об административных правонарушениях. Текст документа размещен в электронной базе данных нижней палаты парламента.

Так, предлагается дополнить Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП) положением, предусматривающим возможность взыскивать с личных предпринимателей, совершивших административное правонарушение, издержек по делу.
Кроме этого, предлагается дать таможенным органам право выполнять судебные распоряжения о конфискации изъятых предметов административных правонарушений в организации, уполномоченные на распоряжение обращёнными в федеральную собственность товарами, минуя судебного пристава-исполнителя.
В пояснительной записке к закону отмечается, что Сейчас действующей редакцией статьи 24.7 КоАП не найдены чёткие критерии отнесения издержек по делу об административном правонарушении в случае привлечения к ответственности личных предпринимателей. На практике издержки относятся или на счёт личных предпринимателей, или на счёт бюджета.
Наряду с этим, личные предприниматели являются участниками экономических отношений, занимаются предпринимательской деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли. Поэтому к ним может быть применён такой же подход по взысканию издержек, как к юридическим лицам. Законом предлагается дополнить статью 24.7 КоАП таким положением. Наряду с этим предусматривается, что в случае прекращения делопроизводства об административном правонарушении в отношении личного предпринимателя по реабилитирующим основаниям издержки по делу будут относиться на счёт бюджета.
Также предлагается дополнить статью 32.4 КоАП нормой, устанавливающей возможность выполнять таможенными органами судебные распоряжения о конфискации изъятых по статье 14.10 КоАП ("Незаконное применение средств индивидуализации товаров (работ, услуг)") предметов административного правонарушения путём их передачи органу либо организации, уполномоченным Правительством России на распоряжение товарами, обращёнными в федеральную собственность, минуя судебного пристава-исполнителя.
"Принятие законопроекта разрешит сократить затраты бюджетов всех уровней и ускорит процесс выполнения судебных решений", — отмечается в документе.

"Союзмультфильм" обжаловал взыскание с "Перекрестка" 25 тыс вместо 500 тыс руб

ФГУП "ТПО "Киностудия "Союзмультфильм" подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Москвы, который взыскал 25 тысяч рублей вместо заявленных 500 тысяч рублей с торговой сети "Перекресток" за незаконное применение мультипликационных образов, говорится в материалах суда.

Заявитель обжаловал в Девятом арбитражном апелляционном суде решение первой инстанции от 8 августа. Суд  первой инстанции пришел к выводу, что размер требуемой истцом компенсации является чрезмерным и не соответствует характеру правонарушения.
Иск был подан из-за продажи в магазине ответчика мороженого под брендом "Деревня Простоквашино". В качестве третьего лица в деле принимало участие ООО "АльтерВЕСТ XXI век", которое производило и реализовывало в магазинах ответчика спорное мороженое.
В производстве столичного арбитража имеется еще пару подобных заявлений ФГУП "ТПО "Киностудия "Союзмультфильм" к торговым сетям "АБК" (ЗАО "Вегат плюс") и "Седьмой континент".
Палата по патентным спорам в январе удовлетворила заявления ТПО "Киностудия "Союзмультфильм" о признании недействительной регистрации на компанию "АльтерВЕСТ XXI век" пяти товарных знаков с персонажами из мультсериала "Простоквашино".
В материалах возражения киностудии на регистрацию товарного символа "Почтальон Печкин" говорится, что &какое количество;Союзмультфильм" владеет исключительными правами на мультипликационные фильмы "Трое из Простоквашино", "Каникулы в Простоквашино" и "Зима в Простоквашино". Согласно точки зрения заявителя, регистрация этого и четырех других товарных знаков на компанию "АльтерВЕСТ XXI век" нарушает исключительные права киностудии "Союзмультфильм", так как каких-либо прав на применение персонажей из мультсериала "Простоквашино" этой компании предоставлено не было.
Согласно статье 486 Гражданского Кодекса РСФСР 1964 года, действовавшего в период производства этих фильмов, авторское право на фильмы принадлежало киностудии "Союзмультфильм" как предприятию, осуществлявшему съемку фильмов, и действовало бессрочно, напомнил заявитель возражения. Помимо этого, в 2009 году ФГУП "Фильмофонд киностудии "Союзмультфильм" было переименовано во ФГУП "Объединенная государственная киноколлекция" (ФГУП "ОГК"), а в 2011 году между ФГУП "ОГК" и ТПО "Киностудия "Союзмультфильм" был заключен контракт об отчуждении исключительного права на аудиовизуальные произведения (мультфильмы), созданные на киностудии "Союзмультфильм".
Спорный товарный символ представляет собой, согласно точки зрения киностудии, переработанное произведение (изображение почтальона Печкина из мультипликационных фильмов "Зима в Простоквашино" и "Трое из Простоквашино"), авторское право на которое появилось ранее даты приоритета оспариваемого товарного символа.
Компания "АльтерВЕСТ XXI век" сказала, что применяет эти пять товарных знаков на основании авторских и лицензионных контрактов, заключенных с автором литературного произведения "Дядя Федор, пес и кот" Эдуардом Успенским и другими лицами. Изобразительный элемент (стилизованное изображение мужчины) является дизайнерским решением, созданным ООО "Diena pirms Janu nakts" по заказу правообладателя.
Также столичная компания думает, что изобразительный элемент оспариваемого товарного символа не является тождественными с изображением персонажа из мультипликационных фильмов "Трое из Простоквашино", "Каникулы в Простоквашино" и "Зима в Простоквашино".
Патентное ведомство посчитало, что Сейчас, согласно представленному контракту, арестанту между ФГУП "ОГК" и ТПО "Киностудия "Союзмультфильм", обладателем только авторского права на мультфильмы , и их части и названия является киностудия. Сопоставительный анализ изображения персонажа "Почтальон Печкин" мультипликационных фильмов "Трое из Простоквашино" и "Зима в Простоквашино" и оспариваемого товарного символа продемонстрировал, что это один и тот же персонаж, потому, что совпадают характерные черты персонажа (формы лица, носа, прическа, усы), изображения позы, мимики и одежды, отметило ведомство.
Контракт компании "АльтерВЕСТ XXI век" с Успенским не содержит, по данным Роспатента, сведений о том, что он является автором рисованных изображений персонажей мультипликационных фильмов ("Кот Матроскин", "Дядя Федор", "Пес Шарик", "Почтальон Печкин", "Корова Мурка" и другие).

СМИ: региональные суды игнорируют финансовое законодательство в пользу потребительского

Региональные судьи по причине нехватки квалификации разрешают споры граждан с организациями о денежных услугах, учитывая наряду с этим лишь нормы закона о защите прав потребителей, пишет "Коммерсантъ".
Как пример издание приводит решение Промышленного райсуд Владикавказа, который взыскал с двух банков миллионные компенсации за отказ в открытии вкладов, которые были частью схемы взаиморасчета между двумя физлицами в рамках договора займа. Заемщик, пробуя открыть вклады в пользу займодавца, не представил кредитным учреждениям его документы, чего требует антиотмывочный закон (115-ФЗ).
Заемщик взыскал с должника сумму займа, проценты и предусмотренные контрактом штрафы, а тот, уже с банков, – штрафы и моральный ущерб (всего более 6 миллионов рублей). Решение основывалось лишь на ФЗ "О защите прав потребителя": суд счел, что банки не оказали надлежащую услугу.
Специалисты говорят, что вышестоящие инстанции, возможно, пересмотрят решение в пользу кредитных организаций. Но такие случаи для судов первого звена – не уникальность, уточняет Ъ.
В первых числах Июля Ассоциация российских банков внесла предложение передать Банку России полномочия по защите прав потребителей денежных услуг. Сейчас эту сферу, наравне с другими, контролирует Федеральная служба защиты прав потребителей (см. "Банкиры внесли предложение передать защиту прав финпотребителей в ведение ЦБ"). Другое предложение банковского объединения – выделить защиту прав потребителей денежных услуг в профильный закон.

Дело экс-губернатора Кировской области Белых направлено в суд Москвы

Дело в отношении бывшего губернатора Кировской области Никиты Белых, обвиняемого в получении взяток в очень большом размере, с утвержденным обвинительным заключением направлено в Пресненский райсуд Москвы для рассмотрения по существу, информирует пресс-служба Генеральной прокуратуры РФ.

По мнению следователей, первую взятку в размере 200 тысяч евро обвиняемый получил в период с 2011 года по 2012 год от предпринимателя Альберта Ларицкого, которому в тот период принадлежали ОАО "Нововятский лыжный комбинат" и ООО "Лесохозяйственная управляющая компания "Кировлес". За финансовое вознаграждение Белых якобы содействовал согласованию заявок указанных компаний на включение их инвестиционных проектов в список приоритетных инвестиционных проектов, последующему предоставлению в аренду на льготной основе лесных участков.
Но в 2013 году хозяином упомянутых выше компаний стал Юрий Судгаймер. "В процессе хозяйственной деятельности и внутренних проверок ему поступила информация, что компании не полностью выполняли условия приоритетных инвестиционных проектов. Это угрожало им расторжением контрактов аренды лесных участков со стороны Правительства Кировской области и привело бы к невозможности ведения предпринимательской деятельности. Белых давал слово Судгаймеру содействие в том, что правительство  региона закроет глаза на эти факты и компании смогут продолжить хозяйственную деятельность, и общее покровительство", — считает следствие. Потом за это бывший госслужащий получил двумя частями взятку в размере 400 тысяч евро. Последняя часть взятки была передана Белых в одном из столичных ресторанов 24 июня прошлого года, после чего мужчина был задержан правоохранительными органами и доставлен в Следственный комитет, где его обвинили в совершении правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 290 УК РФ (получение взятки в очень большом размере). В начала марта этого года в отношении Белых было возбуждено ещё одно дело по части 6 статьи 290 УК РФ (взятка). Сейчас два дела объединены в одно производство.
Бывший губернатор не признает своей вины в инкриминируемом ему деянии.
В последних числах Июля прошлого года Президент России издал указ об отстранении Белых от должности губернатора Кировской области в связи с потерей доверия главы страны.

"Кухонный диалог": доктор наук растолковал, по какой причине в России говорят об обвинительном уклоне

Утверждать о наличии в российской судебной системе обвинительного уклона, опираясь лишь на количество оглашенных оправдательных приговоров суда, неумелый и поверхностный подход, считает Леонид Головко, профессор права , доктор наук, заведующий кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета московского университета им. М.В. Ломоносова. 
По словам Головко, при анализе наличия либо отсутствия обвинительного уклона в правосудии нужно учитывать пару параметров и наблюдать на систему правосудия в целом. "В то время как у нас говорят об обвинительном уклоне, это больше похоже на сугубо пиар-технологии, в силу того, что на вопрос наблюдают с одной стороны. А по какой причине не учитываются решения о прекращении дел, об отказе в их возбуждении? Причем прекращение как в досудебных, так и в судебных стадиях. В случае если мы представим человека, в отношении которого было расследование, но дело быстро прекратили за отсутствием состава правонарушения, он радостен, и тут разумеется отсутствие обвинительного уклона. Сейчас представим обстановку, когда процесс по делу продолжается пять лет и в следствии человека оправдывают. Что лучше для человека? Конечно, первое. Но по некой необычной логике выходит, что отсутствие обвинительного уклона мы статистически выделяем лишь во втором случае. В действительности, каждая обычная система нацелена на то, чтобы решения в пользу человека принимались как возможно стремительнее, нужно еще до суда. И это логично, в противном случае для чего бюджет выделяет деньги органам дознания и следствия?", - поведал Головко.
Так, призывает специалист, для объективной оценки работы судебной системы во внимание нужно брать всю совокупность решений по делам, а не только приговор суда. Более того, по словам Головко, в случае если сравнить количество обвинительных приговоров суда с числом начатых производств (включая рассмотрение вопроса в стадии возбуждения дела), то число решений  в пользу человека существенно превысит количество дел, завершившихся обвинительным приговором суда.
"Мы можем анализировать цифры, осуждать систему, но все же нужно учитывать все те критерии, которые я уже озвучил. Это такая русский специфика — учитывать лишь оправдательные приговоры суда, словно бы процессуальная система не знает других видов решений в пользу обвиняемого либо подозреваемого. В Соединенных Штатах Америки абсолютно другой подход к этому делу. Возможно сказать, что там много оправдательных приговоров суда (15-20 %), но позже узнается, что речь заходит лишь о суде присяжных, а от общего числа рассмотренных дел на него сейчас приходится всего 2 %! Другими словами это 20 % не от 100 %, а от этих самых 2 %. В случае если же возьмем 100 %, то процент оправдательных приговоров суда мгновенно преобразовывается из красивой цифры (20 %) в 0 целых и какое количество-то десятых, другими словами как и в России, если не меньше. Французы дают лишь цифры обвинительных приговоров суда от общего числа дел, и эти цифры смотрятся великолепно. У нас они тоже будут смотреться великолепно, в силу того, что не все дела доходят до суда, они довольно часто заканчиваются альтернативными решениями в пользу защиты либо прекращением дела уже в суде (без приговора суда). У немцев аналогично: в рамках одного книжки различные цифры, в силу того, что критерии различные. Это неуловимые цифры", - растолковывает Головко.
Доктор наук также подмечает, что упреки судебной системы со стороны юристов в обвинительном уклоне подчас преобразовываются в пиар-акцию и не имеют ничего общего с глубоким анализом ситуации.
"А на уровне глубокого анализа нет никаких, подчеркиваю, никаких информации о том, что русский судебная система отличается от остальных и в ней господствует обвинительный уклон. Это кухонный диалог. У нас те же цифры, что и в других государствах. И, откровенно говоря, профессионализм нашей адвокатуры сейчас упал по сравнению даже с советским периодом, это также объективная действительность. Юристам красивее работать в информационном поле, чем заниматься рутинной деятельностью. Перед софитами камер приятнее работать, чем писать сложную многостраничную жалобу. По-человечески их можно понять, ничто человеческое нам не чуждо, но рядовым обвиняемым от юристов требуется простая рутинная работа. Сейчас почему-то считается, что чем известнее юрист, тем якобы он успешнее, но это так как не всегда так. Юристы с самой высокой опытной репутацией часто малоизвестны широкой публике, потому, что постоянно заняты своим ярким делом. А возможно новости дела своих клиентов в противном случае: постоянно требовать каких-то реформ, обвинять всех в каком-то уклоне, настаивать на отсутствии полномочий, не смотря на то, что их сейчас довольно много больше, чем во времена Плевако и Карабчевского. Но за всеми этими "великими" заботами и жаждой "переделать мир" время от времени теряются интересы конкретного клиента, которому не наполеоновские замыслы нужны, а качественная жалоба на начальных стадиях предварительного расследования и нужно без софитов", - заключил Головко.

Ольга Егорова рассказала о нагрузке на московских судей

Городской суд столицы подвел итоги работы московской системы правосудия за 1-е полугодие 2016 года, информирует пресс-служба МГС.
За полгода столичными судьями, включая общемировых, рассмотрено 600 437 дел и материалов против 587 812 за теже месяцы прошлого года, и вдобавок 6622 ходатайства об избрании меры прерывания в виде заключения в тюрьму, из коих удовлетворены 6102. Со слов председателя Московского горсуда Ольги Егоровой, в текущем году увеличилась нагрузка у мировых судей по делам об нарушениях административного законодательства, у районных – по гражданским, а у судей апелляционной и кассационной инстанций МГС – по гражданским и уголовным.
судами общей юрисдикции за полгода начиная с первого квартала года рассмотрено 11 294 уголовных дела против 11 484 в первом полугодии 2015 года. Количество судебных дел, наоборот, снизилось и составило 108 108, в то время как в первом полугодии годом раньше их было 160 395. Окончено райсудами 114 328 дел (в первом полугодии 2015 года – 114 912). По новой категории дел – административных мировые судьи рассмотрели 8 395 дел, районные суды окончили производством 16 048, судьи Московского горсуда – 493.
Увеличилось количество дел об нарушениях административного законодательства, поступивших в московские суды. В случае если в первом полугодии 2015-ого мировыми судами рассмотрено 121 104 дела, то за этот же срок этого года – 157 801. Райсудами по инстанции первого уровня рассмотрено меньше дел: в первом полугодии 2015 года – 44 738, в текущем году – 37 208.
В этом году вышестоящими судейскими инстанциями оставлено в силе 88,7% решений мировых судей, 86% – райсудов и 90% решений инстанции первого уровня Московского горсуда.
Затрагивая тематику выполнения судебных распоряжений, Егорова выделила, что МГС каждый квартал исследует выполнение судебных распоряжений и "деятельно взаимодействует с столичным управлением ФССП": так, за полгода в бюджет перечислено более 3 млрд рублей, стребованных на базе решений суда. Подводя результат своего выступления, глава МГС просила судей "функционировать по совести", и вдобавок быть "независимыми и храбрыми при принятии решений" и "уважать Закон &нормативно; даже в самое тяжёлое время он будет защитником".

Смотрите также интересный материал в области задать вопрос юристу онлайн бесплатно. Это может быть станет весьма интересно.

Арбитраж стребовал с "АвтоВАЗа" 413 млн рублей долга в адрес энергосбытчика

арб суд Самарской области частично постановил удовлетворить исковое заявление энергосбытовой организации "РТ-Энерготрейдинг" к "АвтоВАЗу", стребовав с нее более 413 млн рублей задолженности.
Подобающее решение вынесла незадолго до, 6 июля, судья Надежда Ануфриева по результатам разбирательства дела № А55-10222/2016. С изготовителя автомобилей стребована задолженность в 413 609 612 рублей, проценты за пользование чужими финансовыми средствами – 25 887 рублей, и вдобавок затраты по уплате госпошлины на сумму 192 902 рубля.
Это уже не первый иск "РТ-Энерготрейдинг" к "АвтоВАЗу", который был удовлетворен: по делам № А55-29908/2015 и А55-29909/2015 с ответчика уже стребована задолженность согласно соглашению энергоснабжения.
"РТ-Энерготрейдинг" основана в 2010 году. Главное направление организации, обладателями которой являются "Интер РАО" и "РТ-Энерго", – оптовая торговля электрической и тепловой энергией (без их передачи и распределения). Уставный капитал ООО – 10 000 рублей. Выручка от продажи в 2013 году, согласно данным "Спаркс-Интерфакс", составила 5,8 млрд рублей.

Изучите еще нужную статью в области дела юриста. Это возможно станет весьма интересно.