Включён утилизационный сбор на самоходные автомашины и прицепы к ним

Обязанность по оплате утилизационного сбора распространили на самоходные автомашины, и прицепы к ним. Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин завизировал подобающий закон от 29 декабря 2015 г. № 392-ФЗ "О введении изменений в статью 24.1 закона "Об отходах производства и потребления".

Так, с 1 января 2016 года с целью обеспечения экологической безопасности, в частности для защиты здоровья человека и внешней среды от вредного действия эксплуатации средств передвижения (с учетом их характеристик и износа) утилизационный сбор будет взиматься с самоходных автомобилей и прицепов к ним, завозимых в Российскую Федерацию либо произведенных, созданных у нас. Исключение предусмотрено для автомобилей, завозимых в Российскую Федерацию в качестве личного имущества физлицами – участниками государственные программы по содействию необязательному переселению в Российской Федерации соплеменников, живущих за границей, или беженцами либо вынужденными переселенцами. Кроме того сбор не будет взиматься с автомобилей, которые ввозятся в Российскую Федерацию и принадлежат консульствам либо дипломатическим представительствам, межгосударственным компаниям, работникам таких представительств, учреждений, компаний и участникам их семей.

Предполагается, что принятие указанных мер будет содействовать обновлению парка самоходных автомобилей и мешать попаданию на российский рынок бывших в потреблении самоходных автомобилей и прицепов.



Смотрите также полезный материал по теме ликвидация. Это вероятно будет весьма интересно.

Смотрите еще полезную заметку в сфере вопрос адвокату. Это вероятно будет весьма интересно.

Читайте еще полезную заметку на тему онлайн бесплатная консультация по ведению и учету кадрового делопроизводства. Это вероятно станет весьма интересно.

Члены Общественной палаты РФ и представители правозащитных компаний полагают недопустимым принятие проекта законодательного акта¹, исправляющего основания оплаты компенсации собственникам либо добросовестным покупателям, потерявшим право собственности на жилье (потом – Закон), в том виде, в котором он занесён в государственную думу. Речь заходит о введении изменений в ст. 31.1 закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О госрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (потом – закон о регистрации прав на недвижимое имущество). Соответственно этой статье хозяин (бывший) жилого помещения, который не вправе его изъять от честного покупателя, и честной покупатель, от которого было изъято жильё , обладают правом на разовую компенсацию в сумме не свыше 1 миллионов рублей. из бюджета. Данная компенсация выплачивается указанным лицам при присутствии двух условий:

• имеется вступившее в абсолютно законную силу решение суда о компенсировании хозяину либо честному покупателю вреда, причиненного ему в связи с потерей жилого помещения (в частности в итоге деяний других лиц, которые, к примеру, не имели права отчуждать жилье согласно соглашению продажа-);
• взимание по выданному во выполнение указанного решения суда исполнительному листу не производилось на протяжении года с момента начала исчисления периода для его представления к выполнению по независящим от пострадавших лиц условиям.

Во многих регионах Российской Федерации остро стоит неприятность с истребованием жилых помещений от честных покупателей (с предстоящим их выселением) по искам органов власти и локального самоуправления, подчеркнули члены ОП РФ в процессе прошедших день назад так называемых нулевых чтений Проекта закона. Речь заходит о жилых помещениях, которые раньше неправомерно выбыли из государственной либо местной собственности (были приватизированы с нарушением законодательства). В большинстве случаев, последние покупатели не знают о обстоятельстве противоправного приобретения такого жилья исходным хозяином, потому, что оно попадает к ним после нескольких сделок продажа-. Эта неприятность обсуждалась и на пленуме ОП РФ с участием Главы Российской Федерации Владимира Владимировича Путина, состоявшемся 23 июня этого года. В итоге президент советовал ВС РФ обобщить практику судов по виндикационным искам органов власти либо муниципальных органов власти в связи с снова открывшимися условиями осуществления сделок по передаче жилых помещений в собственность граждан. Помимо этого, рекомендовано по итогам экспресс анализа подобающей практики судов приготовить при необходимости предложения по развитию юридических механизмов защиты честных покупателей приватизированного жилья при представлении к ним таких исков. Подобающие советы находятся в списке поручений, завизированном главой государства по результатам совещания .
Члены ОП РФ уверены в том, что многие неприятности с правами на жилье возникают по причине того, что сейчас запись в ЕГРП не гарантирует чистоту сделок продажа-, не смотря на то, что поэтому регистрация является исключительным подтверждением существования права на имущество (абз. 2 п. 1 ст. 2 закона о регистрации прав на недвижимое имущество). Но этот вопрос требует обособленного дискуссии и решения.

НАША СПРАВКА

Органы, реализующие госрегистрацию прав, отвечают за своевременное, полное и правильное выполнение обязанностей, возложенных на них законом о регистрации прав на недвижимое имущество, за полноту и подлинность предоставляемой информации о произведённых регистрацию правах на недвижимость и сделках с ним, и за безосновательный отказ в госрегистрации прав либо увиливание от их регистрации. Вред, причиненный гражданам либо юрлицам в итоге ненадлежащего выполнения обязанностей указанными органами, в частности в итоге введения в ЕГРП записей, не подобающих закону, другому юридическому акту, правоустанавливающим документам, возмещается за казенный счет РФ полностью. Но при госрегистрации прав на базе удостоверенной нотариусом сделки за ее правомерность регистрационные органы ответственности не несут (ст. 31 закона о регистрации прав на недвижимое имущество).

---

МНЕНИЕ

Фото: oprf.ru

Лидия Михеева, глава Комиссии ОП РФ по публичному надзору, публичной экспертизе и сотрудничеству с публичными рекомендациями:
"Даже специалисты смешивают две конструкции: ответственность регистрационных органов и компенсацию причиненного вреда, тем свыше такое смешение налицо у рядовых граждан, которым грубо говоря все равно, каким образом это именуется. Гражданин желает твердо знать, что в случае, когда нет его вины, неосмотрительности, неосторожности, когда сделку он совершал с чистыми побуждениями, без всякого намека на недобросовестность, он не останется на улице. Это вправду серьёзная общественная неприятность: нередко последние деньги вкладываются в это жилье, заемные деньги, которые необходимо отдавать много лет. Сейчас создается фальшивое чувство защищенности, потому, что в двух статьях действующих нормативно правовых актов декларируется возможность получить какие-то средства в том случае, если ты пострадал, но фактически это не работает. Физлицу, оказавшемуся в конце цепи ряда продажа- жилья, не так принципиально важно, кто был виноват: Росреестр, риелтор, нотариус, департамент жилищного хозяйства, допустивший в 90-х годах противоправную приватизацию, либо какое-то юрлицо, которое занималось махинациями. Помимо этого, у покупателя имеется конкретная общественная привязка к собственности: он желает остаться там, куда положил деньги, сделал ремонт, обжился, где рядом находится школа либо детский сад, в которые ходят его малыши".

---

Авторы Проекта законодательного акта (приготовлен Министерства экономики Российской Федерации, занесён в государственную думу Руководством РФ) указывают, что документ был создан во выполнение Распоряжения КС РФ от 4 июня 2015 г. № 13-П. Напомним, соответственно этому распоряжению ст. 31.1 закона о регистрации прав на недвижимое имущество была признана нелигитимной в той мере, в какой она разрешает судам отказывать в оплате разовой компенсации собственникам либо добросовестным покупателям, от коих изъято жильё , в случае если это истребование не согласовано с противоправными деяниями компетентных государственных органов при регистрации прав на указанное жильё . Согласно точки зрения КС РФ, это согласовано в частности с тем, что данная статья находится в гл. V закона о регистрации прав на недвижимое имущество, предполагающей ответственность регистрирующих органов за незаконные деяния при госрегистрации прав на недвижимое имущество. Помимо этого, Суд выделил, что неверное толкование указанной нормы правоприменителями согласовано кроме того с тем, что свыше чем за 10 лет ее деяния (вступила ввиду с 1 января 2005 года) режим оплаты подобающей компенсации, который должно было

Читайте дополнительно нужную информацию по теме юрист консультант. Это вероятно может быть познавательно.

Кировский райсуд взял под стражу на два месяца обвиняемого в обмане и превышении должностных полномочий бывшего помощника примьер-министра Ярославской области Ростислава Даниленко, сказала РИА Новости представитель Ярославского облсуда Наталия Сарбунова.

О задержании Даниленко и помощника главы горадминистрации Ярославля Леонида Комарова стало небеизвестно в понедельник вечером. В этот же день губернатор Ярославской области Сергей Ястребов высвободил от должности Даниленко «в связи с потерей доверия».
Даниленко выдвинуто обвинение по статьям «хищение в форме мошенничества, совершенное лицом с применением своего должностного положения» и «превышение должностных полномочий», а Комарову — лишь по обману. Большое наказание, которое предусмотрено данными статьями УК РФ - до 7 лет тюрьмы . В среду Кировский райсуд пересматривал ходатайство об избрании должностным лицам меры прерывания. Раньше суд задержал до 20 февраля Комарова.
«Даниленко взят под стражу до 20 февраля», — произнесла Сарбунова.
Арестованный экс-чиновник курировал в руководстве области вопросы здравоохранения, труда и соцзащиты. Комаров — вице-мэр Ярославля по вопросам градостроительства.

Глава государства растолковал потребность приоритета Конституционного суда над ЕСПЧ

Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин в процессе сегодняшней встречи с судьями Конституционного суда прокомментировал закон, фиксирующий за КС право разрешить не выполнять в Российской Федерации решения межгосударственных судов.
"Тут мы ничего нового не придумали, европейские страны идут, по сути, по тому же пути", – цитирует слова президента ТАСС. Согласно точки зрения Путина, возможность принимать решения относительно деятельности Европейского суда по защите прав человека в части, касающейся российского законодательства, "очень ответственная вещь".
Со своей стороны, глава Конституционного суда Валерий Зорькин объявил, что Российская Федерация не планирует противопоставлять себя Европе, пишет "РБК". "Напрасно волнуются люди. В случае если появится неприятность – будем решать методом диалога", – заверил он. Со слов Зорькина, "Конституционный суд будет выступать в тех случаях, в случае если русский конституция предпочтительнее охраняет права граждан".
9 декабря Совет Федерации одобрил и нацелил на подпись главе государства закон, соответственно которому КС наделяется правом оценивать возможность выполнения в Российской Федерации решений международных органов по защите прав и свобод человека. Например, речь заходит о ЕСПЧ и других межгосударственных судах. , если КС сочтет эти решения противоречащими Фундаментальному закону РФ, то они не будут осуществлены (детальнее смотрите в "Право.ru" тут).



Просмотрите также нужный материал на тему юрист круглосуточно. Это возможно будет интересно.

Суд взял под стражу задержанного по делу о смерти актера Гловяка

Перовский райсуд Москвы заключил в тюрьму выходца из Казани Олега Осипова, обвиняемого в умышленном причинении тяжёлого вреда здоровью актеру Александру Гловяку, сказали РАПСИ в субботу в пресс-службе суда.

"Рассмотрено ходатайство расследования об избрании меры прерывания мужчине, обвиняемому в осуществлении правонарушения, установленного частью 4 статьи 111 УК РФ. Ходатайство дознавателя удовлетворено, Петру Осипову, 25-летнему выходцу из Казани, выбрана мера прерывания в виде заключения  под стражу периодом до 17 февраля", - уточнили в суде.
Тело знаменитого актера с кровоподтеками и ранениями головы было найдено в его доме на востоке Москвы.


Посмотрите дополнительно полезный материал по теме правовая. Это может оказаться полезно.

Окончено следствие дела в отношении экс-начальника антикоррупционного главка МВД Российской Федерации Дениса Сугробова, который, по мнению следователей, вместе с подчиненными под видом предпринимателей пробовал вызвать на получение большой взятки заместитель руководителя одного из подразделений ФСБ, информирует "РИА Новости".
"Расследование окончили, дело отправили в Генеральную прокуратуру России для одобрения обвинительного заключения", – произнёс юрист генерала МВД Эдуард Исецкий. Он утвержает, что на протяжении изучения документов дела было найдено, что свыше 200 страниц поменяны на новые, в коих скорректированы даты, события и места правонарушений. "Занесена масса правок. Вследствие этого мы обратились в Генеральную прокуратуру с обращением о ревизии присутствия в деяниях следственно-оперативной группы состава правонарушения", – выделил Исецкий.
Экс-главе ГУЭБиПК МВД Российской Федерации 39-летнему Денису Сугробову инкриминируется 21 эпизод по ч. 3 ст. 210 (организация криминального объединения с применением своего должностного положения), ч. 3 ст. 33, ст. 304 (провокации взятки), и ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с тяжёлыми следствиями).
Согласно материалам уголовного дела, оперативники ГУЭБиПК во главе с Сугробовым и его помощником генералом Борисом Колесниковым пробовали вызвать на получение взятки заместителя начальника 6-й службы 9-го управления собственной безопасности ФСБ РФ Игоря Демина. Милицейский практически 6 месяцев вели его своевременную разработку через агентуру и, как полагает СКР, собирались под видом бизнесменов предложить ему ежемесячную плату в $10 000 за "крышевание" бизнеса.
Всего по делу В первую очередь 2014 года было задержано 13 работников ГУЭБиПК МВД, в частности два заместителя начальника управления – Иван Косоуров и Алексей Боднар. Сам Сугробов был задержан 8 мая 2014 года и скоро задержан согласно решению Басманного суда. Раньше, 21 февраля, указом Главы Российской Федерации Владимира Владимировича Путина он был отстранен от занимаемой должности. 16 июня того же года года его помощник Колесников наложил на себя руки, выбросившись из окна СК , куда был довезён на опрос.
В августе 2014 года Басманный суд Москвы по ходатайству СКР задержал предметы недвижимости Сугробова и Колесникова, общая их цена коих превышает 300 миллионов рублей. Первый приговор суда по громкому делу о махинациях в антикоррупционном управлении МВД вынесен Горсудом столицы в декабре прошлого года года. Бывший оперативник главка майор милиции Максим Назаров, признавший свою вину, получил пять лет. Заместителя начальника главка Алексей Боднар в апреле в рамках сделки со расследованием был осуждён к 5,5 года колонии. В августе агентам этого же главка МВД Сергею Пирожкову и Руслану Чухлибу избрано четыре и 4,5 года колонии общего режима.
Главой ГУЭБиПК МВД, сделанного в процессе реформы министерства на базе департамента экономической безопасности, Сугробова в июне 2011 года избрал Медведев, в один момент присвоив ему звание генерала милиции. Сугробов стал самым молодым генералом МВД. К этой же когорте принадлежал и Колесников, который, согласно данным СМИ, получил звание генерала милиции в 36 лет.

Окончено следствие дела в отношении экс-начальника антикоррупционного главка МВД Российской Федерации Дениса Сугробова, который, по мнению следователей, вместе с подчиненными под видом предпринимателей пробовал вызвать на получение большой взятки заместитель руководителя одного из подразделений ФСБ, согласно данным РИА Новости.
"Расследование окончили, дело отправили в Генеральную прокуратуру России для одобрения обвинительного заключения", – произнёс юрист генерала МВД Эдуард Исецкий. Он утвержает, что на протяжении изучения документов дела было найдено, что свыше 200 страниц поменяны на новые, в коих скорректированы даты, события и места правонарушений. "Занесена масса правок. Вследствие этого мы обратились в Генеральную прокуратуру с обращением о ревизии присутствия в деяниях следственно-оперативной группы состава правонарушения", – выделил Исецкий.
Экс-главе ГУЭБиПК МВД Российской Федерации 39-летнему Денису Сугробову инкриминируется 21 эпизод ч. 3 ст. 210 (организация криминального объединения с применением своего должностного положения), ч. 3 ст. 33, ст. 304 (провокации взятки), и ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с тяжёлыми следствиями).
Согласно материалам уголовного дела, оперативники ГУЭБиПК во главе с Сугробовым и его помощником генералом Борисом Колесниковым пробовали вызвать на получение взятки заместителя начальника 6-й службы 9-го управления собственной безопасности ФСБ РФ Игоря Демина. Милицейский практически 6 месяцев вели его своевременную разработку через агентуру и, как полагает СКР, собирались под видом бизнесменов предложить ему ежемесячную плату в $10 000 за "крышевание" бизнеса.
Всего по делу В первую очередь 2014 года было задержано 13 работников ГУЭБиПК МВД, в частности два заместителя начальника управления – Иван Косоуров и Алексей Боднар. Сам Сугробов был задержан 8 мая 2014 года и скоро взят под стражу согласно решению Басманного суда. Раньше, 21 февраля, указом главы Российской Федерации Владимира Владимировича Путина он был отстранен от занимаемой должности. 16 июня того же года года его помощник Колесников наложил на себя руки, выбросившись из окна СК , куда был довезён на опрос.
В августе 2014 года Басманный суд Москвы по ходатайству СКР взял под стражу предметы недвижимости Сугробова и Колесникова, общая их цена коих превышает 300 миллионов рублей. Первый приговор суда по громкому делу о махинациях в антикоррупционном управлении МВД вынесен Горсудом столицы в декабре прошлого года года. Бывший оперативник главка майор милиции Максим Назаров, признавший свою вину, получил пять лет. Заместителя начальника главка Алексей Боднар в апреле в рамках сделки со расследованием был осуждён к 5,5 года колонии. В августе агентам этого же главка МВД Сергею Пирожкову и Руслану Чухлибу избрано четыре и 4,5 года колонии общего режима.
Главой ГУЭБиПК МВД, сделанного в процессе реформы министерства на базе департамента экономической безопасности, Сугробова в июне 2011 года избрал Медведев, в один момент присвоив ему звание генерала милиции. Сугробов стал самым молодым генералом МВД. К этой же когорте принадлежал и Колесников, который, согласно данным СМИ, получил звание генерала милиции в 36 лет.

Реализующие коммерческую активность бизнесмены должны уведомлять налорг о переходе на ПСН

С даты начала употребления патентной системы налогообложения (потом – ПСН) в отношении объектов осуществления торговли, применение коих облагается торговым сбором, бизнесмен освобождается от оплаты торгового сбора. Об этом он должен продемонстрировать подобающее извещение в налорг (письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации от 20 ноября 2015 г. № 03-11-09/67622).

В случае если дата начала употребления ПСН приходится на середину квартала, то ИП обязан оплатить сумму торгового сбора за текущий квартал, и подобающую цена патента.
В случае перехода ИП на патентную систему по одному из нескольких объектов осуществления торговли, перед коих он состоит на учете в качестве плательщика торгового сбора, в налорг представляется извещение по форме № ТС-1 по подобающему предмету торговли. В качестве причины подачи необходимо вписать цифру "3" – завершение предмета обложения сбором. В случае перехода на ПСН в отношении всех объектов осуществления торговли, по которым уплачивался торговый сбор, в налорг представляется извещение по форме № ТС-2.


Почитайте кроме того полезную заметку на тему жилищная консультация. Это возможно будет познавательно.

Информация о задержке оплаты заработной платы может стать основанием осуществления внеплановой выездной ревизии плательщика страховых платежей

Режим осуществления выездных ревизий плательщиков страховых платежей желают изменить. Подобающий правительственный проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу.

Предлагается разрешить органам надзора за оплатой страховых платежей проводить внеплановые выездные ревизии и повторные выездные ревизии на базе полученной от Роструда и его территориальных органов информации о:

• нарушении периодов оплаты зарплаты либо оплаты ее не в полном размере;
• задержке оплаты зарплаты ;
• увиливании от оформления трудового договора либо гражданско-правового договора.

Предполагается, что эта информация будет передаваться территориальными органами Роструда в территориальные органы ПФР и ФСС Российской Федерации в электронной форме. Такая передача будет организована в рамках соглашения об информационном обмене между учреждениями.

Напомним, сейчас выездная ревизия плательщика страховых платежей производится органом надзора за оплатой страховых платежей не более часто чем один раз в 3 года. Наряду с этим внеплановая ревизия таких плательщиков может производиться лишь в связи с реорганизацией либо ликвидацией компании (ст. 35 закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования").
Начиная с 1 января 2015 года органы надзора могут продолжить период осуществления плановой выездной ревизии с двух до полугода в случае получения от правоохранительных, контролирующих органов или других источников информации, свидетельствующей о присутствии у плательщика страховых платежей нарушений законодательства РФ о страховых платежах и требующей добавочной ревизии (ч. 11.1 ст. 35 закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ).
Предвидится, что принятие предлагаемых правок будет содействовать реализации мер, нацеленных на уменьшение незаконной занятости, увеличению платежной дисциплины работодателей и увеличению доходов государственных внебюджетных фондов.


Посмотрите кроме того интересную заметку в области юрист года. Это возможно станет весьма полезно.

ФСС Российской Федерации прокомментировал режим замены лет расчетного срока при исчислении пособий

Эксперты ФСС Российской Федерации разъяснили режим употребления ч. 1 ст. 14 закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ "Об неукоснительном общественном страховании на случай временной болезни и в связи с материнством" (Письмо ФСС Российской Федерации от 30 ноября 2015 г. № 02-09-11/15-23247). Раньше Фонд уже показывал, что годы расчетного срока могут быть поменяны на долгие лета, прямо предшествующие тем, в коих сотрудник был в отпусках по беременности и родам и (либо) по уходу за малышом (другими словами не только на два года, прямо предшествующие расчетному сроку по умолчанию).

В новом письме этот тезис сопровождается примерами таких обстановок. В общем они сводятся к тому, что избирая годы на замену, возможно выйти за пределы 4 последних календарных лет, но нельзя допускать ситуации, при которой между предпочтёнными годами и годом наступления страхового случая окажется год , в котором не было ни отпуска по беременности и родам, ни отпуска по уходу за малышом.
В письме кроме того указано, что неправильное использование закона при исчислении пособий счетной оплошностью не является. Это значит, что излишнюю оплату, появившуюся в итоге неправильной замены лет расчетного срока, стребовать с сотрудника запрещено.


Посмотрите кроме того полезный материал на тему бесплатная консультация юриста по телефону. Это вероятно станет весьма полезно.

Диссертационный совет Столичного государственного правового института им. Кутафина рассмотрел обращение о лишении помощника председателя Верховного суда РФ Олега Свириденко ученой стадии профессор , информирует обозреватель "Право.ru".
Обращение было подано 24 июня в Высшую аттестационную рабочую группу Андреем Заякиным, сооснователем сообщества "Диссернет", проверяющего научные работы на плагиат. Члены сообщества нашли заимствования в диссертации Свириденко "Идея несостоятельности (банкротства) в РФ: методология и реализация". Всего в работе, согласно их точке зрения, были искаженно процитированы 13 источников – книжки по праву и другие научные работы. Об этом первым сказал 11 сентября в своем блоге, а затем на интернет сайте радиостанции "Эхо Москвы" корреспондент Сергей Пархоменко.

Перекрестное цитирование

Блогеры обратили всеобщее пристальное внимание корреспондента на собственную ревизию: так, интернет сайт научной электронной библиотеки elibrary.ru по расширенному запросу выдает 33 статьи про банкротство за авторством Свириденко, первая из коих датирована 1997 годом. А в автореферате диссертант отметил 37 своих трудов по этой тематике, многие из коих обширно цитируются иными авторами – к примеру, Валентином Ткачевым в диссертации "Теоретические и реальные неприятности юридического регулирования несостоятельности (банкротства) особенных групп субъектов конкурсного права": любопытно, что именно эту работу "Диссернет" отметил как источник заимствований работы зампреда ВС.
Сходятся и не все указанные Заякиным данные по совпадениям: так, в своей статье в "Новой газете" он отметил, что в опротестовываемой диссертации "нашлись заимствования на 170 страницах", тогда как на интернет сайте "Диссернета" отмечается о на нарушения на 138 страницах, а в таблице заимствований интернет сайта речь заходит о 132 страницах.
Однако, как говорят в тексте обращения в ВАК, характер совпадений в научной работе зампреда ВС "говорит о том, что нарушения (…) не были незапланированными и не являлись расследованием неаккуратности либо небрежности", а потому "не в состоянии расцениваться как несущественные и незначительные". Что, согласно точки зрения участников "Диссернета", является "абсолютным основанием для лишения соискателя работы ученой стадии, наряду с этим присутствие иных аргументов, как-то: обжалования новизны, качества приготовленной диссертации, ее злободневности, в этом случае не требуется".

Что решил диссертационный совет

Создатель диссертации обратился прося о осуществлении совещания без его участия.
Первой выступила ученый секретарь доктор наук Наталья Грамошина. Отметив на формальную сторону обращения и процитировав основные претензии, она передала слово доктору наук Александру Мухову, который возглавил особую рабочую группу для исследования подобающих материалов.
Отметив на общие притязания к научным работам, прописанные в Распоряжении руководства "О режиме присуждения" ученых стадий, Мухов огласил итоги работы комиссии, которая рассмотрела всякий из 13 пунктов претензии, но не дала согласие с подателями заявления ни по одному из них.
Рабочая группа не заметила некорректных заимствований, а те отрывки диссертации, которые были продемонстрированы подателями заявления как заимствованные, не касаются научных выводов.
Один из спорных моментов диссертации – текст со старого интернет сайта Государственной думы, который практически полностью приведен в диссертации Свириденко – рабочая группа пересматривала раздельно. Со слов Мухова, сравнительный экспресс анализ обоих текстов продемонстрировал, что, вправду, лексическое тождество есть , но оно не воздействует на научную ценность работы, а на интернет сайте Государственной думы не отмечены ни создатель, ни дата публикации текста, что является отсутствием подтверждения заимствования.
На это сооснователь "Диссернета" Андрей Заякин на протяжении своего выступления, увидел, что текст этот сделан свыше десятка лет назад и скоро будет удален с интернет сайта Государственной думы, а автором этого текста является арбитражный управляющий.
После дискуссии члены диссертационного совета перешли к голосованию: за заключение диссовета проголосовали 17 участников, против ни одного, воздержались двое. Вопрос об отчуждении диссертации был решен в адрес помощника председателя Верховного суда, Олега Свириденко.

Итак, мы рассмотрели фактически все разделения бухучёта, коснувшись вопросов, на которые компании нужно ответить, формируя свою учётную политику. Осталось ещё пару маленьких вопросов, требующих разбирательства.

Запас под понижение стоимости готовой продукции

Компания понесла некоторые затраты и произвела готовую продукцию. Итог от производства получен и послан на склад. В совершенстве готовая продукция на складе долго лежать не должна – не для того её создавали, чтобы она просто валялась без движения. Но всякое же бывает в жизни… Подвёл приобретатель, подсуетились соперники. А то и вовсе – нагрянул без приглашения Кризис, и вот конкретно эту продукцию никто очень не горит жаждой приобретать, потому что имеется свыше насущные потребности. А продукция в это же время лежит себе на складе, портится, теряя свои покупательные способности и медлено дешевея… Как видим, готовая продукция тоже подвержена пертурбациям, как и простые материальные запасы. Раз это так, то что мешает компании вырабатывать запас под обесценение готовой продукции – по аналогии с запасом под обесценение материалов? Ничего не мешает. Тем свыше что соответственно пункту 2 разделения I ПБУ 5/01 готовая продукция тоже относится к материально-производственным запасам (МПЗ), следовательно, притязание о потребности создания запаса под понижение стоимости МПЗ для неё кроме того справедливо.
Так, компания, у которой в качестве итога производственной деятельности образуется готовая продукция в материально-вещественной форме, должна создавать запас под понижение её стоимости. А создавая таковой запас, компания будет кроме того должна раскрыть в своей учётной политике режим его создания, в котором нужно отметить ответы на ряд вопросов:

• периодичность создания и корректировки запаса (один раз в год или пару раз по состоянию на конкретные, самостоятельно предпочтённые, даты);
• принцип создания запаса (в разрезе учётных единиц или по обобщённым группам);
• режим воссоздания степени запаса при увеличении рыночной стоимости на продукцию (через повышение доходов или путём уменьшения затрат)

Режим раскрытия данной информации в учётной политике и особенности варианта выбора подобающего метода учёта компанией мы уже детально пересматривали раньше (в статье «Материально-производственные запасы (МПЗ)» (15.10.2015)), исходя из этого возвращаться к этому ещё раз не будем. Готовая продукция, как мы уже узнали, равноправная часть МПЗ, и никаких характерных черт в режиме формирования запаса под её обесценение нормативно правовыми документами по бухучёту не предусмотрено.

Материалы по тематике

Просмотрите еще интересный материал по вопросу онлайн вопрос юристу бесплатно. Это возможно может быть небезынтересно.

Агентство страхования вкладов было вынуждено снова обратиться к Центральному Банку для получения займа на оплаты по вкладам банков с отозванной разрешением. Общий долг АСВ перед денежным регулятором сейчас составит 250 миллиардов рублей.
Совет директоров Агентства страхования вкладов согласовал очередной заем у Нацбанка, который будет нацелен на страховые оплаты по вкладам. В текущем году это уже второй заем АСВ у денежного регулятора. Первый был взят в июне этого года. Сумма нынешнего займа составит 140 млрд рублей, а общий долг Агентства перед регулятором – 250 млрд. рублей.

Материалы по тематике

Русский финансовая система - колосс на глиняных ногах...

Заявление к ЦБ за очередным траншем не просто так. В первую очередь этого года Банк Российской Федерации отозвал лицензии у 103 федеральных и местных банков. Из них в системе страхования вкладов было произведено регистрацию 75 банковских компаний, оплаты по долгам коих составляют в районе 350 млрд рублей. Большинство из этой суммы уже уплачена владельцам депозитов банков, отозванных лицензию. На текущий момент долг по оплатам, которые на базе закона «О банках и банковской деятельности» возложены на АСВ, образовывает 70 млрд рублей. В районе 20 млрд из этой суммы приходится на банки, у коих лицензии были отозваны день назад. Это Дил-банк, банк «Ренессанс» и Коммерческий банк продвижения. Наряду с этим, на момент отзыва разрешений у этих банков в активах Агентства страхования вкладов оставалось всего 35 млрд рублей.

Материалы по тематике

ЦБ наводит режим на своем поле, очищая его от банков-самоубийц

Фонд Агентства складывается из платежей, полученных от банков-участников системы страхования вкладов, остатка по оплатам банков за прошедшие годы и иных доходов. К последним возможно отнести долги по займам все тех же банков, которые перечисляются АСВ. После того, как Центробанк Российской Федерации усилил притязания к политике банков и начал «чистить ряды» непорядочных банковских компаний, оплаты по вкладам исчерпали личный фонд АСВ. И, потому, что поэтому ЦБ ведет довольно твёрдую политику по отношению к банкам, то и займы для оплат по вкладам логично брать у него же. Наряду с этим период и ставка как у июньского, так и у нынешнего займа будут однообразными – 5 лет под 0.1% годовых.
Практически, АСВ не достаточно тех средств, которые участники системы перечисляют в качестве платежей. Исх

Начиная с 1 января 2016 года, проценты по соинвестиционным займам, госпошлины и размеры субсидий будут считаться по ставке в 11%. Центробанк в очередной раз решил сохранить этот показатель на предыдущем уровне.
Совет директоров ЦБ оставил до 29 января раньше действовавшую ключевую ставку на уровне 11%. Как уточнили в пресс-службе денежного регулятора, такое решение было вынесено, «учитывая повышение инфляционных рисков при сохранении рисков охлаждения экономики». В Банке Российской Федерации убеждённы, что зарплаты так же, как и прежде будут расти маленькими темпами, а соинвестиционная активность не увеличится из-за экономической неясности. Исходя из этого принимать решение о смягчении кредитно-финансовой политики еще рано.

Материалы по тематике

Ключевая ставка ЦБ РФ - ключ к экономическим результатам

Сохранение ставки не поразило специалистов. В канун собрания Правления ЦБ аналитики указывали, что понижение ключевой ставки ЦБ в связи с падением стоимости одного бареля нефти и все еще большого уровня инфляции и вероятного результата от ввода запрета на ввоз турецких фруктов и овощей.
Экономисты из Газпромбанка акцентировали кроме того, что пока власти России не в состоянии установить следствия вероятного увеличения ставки ФРС США. Помимо этого, условия для увеличения инфляционных ожиданий и временного роста инфляции в начале 2016 года пока сохраняются. В "ВТБ Капитале", со своей стороны, напоминали, что инфляция может вырасти из-за введения платы с грузовиков (система «Платон»), повышения расходов на доставку товаров (из-за продуктовых антитурецких санкций), и предновогоднего спроса на продукцию.
Что касается ожиданий на ближайшую возможность, большая часть специалистов верят, что уже на первых двух совещаниях следующего года Центробанк снизит ключевую ставку на 0,5 – 1 процент. Нельзя исключать, что по результатам 2016 года основной показатель кредитно-финансовой позиции возвратится даже на докризисный уровень, подчеркнул глава Сберегательного банка Герман Греф.

Греф Герман Оскарович

Глава государства, Глава Правления Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ

Банк Российской Федерации сохранил ключевую ставку на уровне 11% годовых
Ключевая ставка остается непоколебимой с 3 августа 2015 года. Регулятор намерен снижать ее значение по мере приостановления инфляции. В один момент решено приравнять с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования к значению ключевой ставки Банка Российской Федерации, конкретному на подобающую дату. Указанная ставка будет изменяться в один момент с изменением ключевой ставки на ту же степень.




Российское правительство подхватило продолжение программы материнского капитала
Законом, который получил одобрение у кабмина, предлагается пролонгировать период деяния программы маткапитала на два года. В случае если такое решение будет принято на нормативном уровне, право на материнский капитал получат семьи, в коих второй малыш либо предстоящие малыши родятся (или будут усыновлены) до 31 декабря 2018 года включительно. Соответственно актуальному на текущий момент нормативному правовому положению программа должна быть свернута после завершения 2016 года. По подготовительной оценке Минтруда Российской Федерации, затраты бюджета на реализацию правок могут составить 324,2 млрд рублей. в 2017 году и 340,6 млрд рублей. – в 2018 году.


Россияне сумеют отказаться от навязанного необязательного страхования
Согласно с указанием Банка Российской Федерации, которое сейчас проходит регистрацию в Минюсте Российской Федерации, будет включён так называемый "срок охлаждения": пять суток после заключения договора страхования, на протяжении коих возможно отказаться от этого договора и возвратить оплаченную страховую сумму. Речь заходит о страховке, без оформления которой практически нельзя заключить основной контракт – например, страхование жизни и здоровья при получении ипотеки либо КАСКО при покупке полиса ОСАГО. Сейчас граждане вынуждены соглашаться с похожим "добровольно-принудительным" страхованием, потому, что не могут оказать влияние на условия договора, предложенного банком либо страховщиком.


Присутствие полисов ОСАГО будут проверять посредством камер фото- и видеофиксации

Список правонарушений против публичной безопасности желают дополнить. Подобающий закон, созданный парламентарием Олегом Михеевым, готовится к введению в государственную думу. Об этом сообщается на сайте депутата.

Так, предлагается определить ответственность по уголовному законодательству за дискредитацию РФ – распространение ложных, неточных либо искаженных сведений о политическом, экономическом, общественном, военном либо межгосударственном положении Российской Федерации, юридическом положении граждан в Российской Федерации.

За такое правонарушение законом предусмотрены санкции для физических лиц в виде административного штрафа в сумме 500 тыс. рублей. или обязательных работ на период до 160 часов. Наряду с этим, в случае если дискредитация произведена публично с применением СМИ, штраф предполагается взимать в сумме 1 миллионов рублей., а период выполнения обязательных работ – увеличивать до 240 часов. Повышенная ответственность (в виде пени в сумме 2 миллионов рублей. либо обязательных работ на период до 320 часов с запретом занимать конкретные должности на протяжении трех лет) может быть включена за осуществление указанного правонарушения с применением должностного положения.

Такую меру создатель инициативы считает необходимой в условиях современной интернациональной обстановки. "Российская Федерация сейчас четко и последовательно выступает против распространения террористической угрозы. Основной наш капитал в этом деле – доверие собственных граждан и общемирового сообщества. Исходя из этого подрыв доверия к Российской Федерации, другими словами дискредитация ее как в стране, так и на межгосударственной арене – это объективно игра на руку экстремистам", – полагает парламентарий.

Таиланд экстрадирует в Соединенных Штатах Америки одного из создателей интернет сайта Silk Road

Тайландские власти утвердили обоснованное решение об экстрадиции в Соединенных Штатах Америки одного из создателей воспрещённого интернет сайта Silk Road, гражданина Канады Роджера Томаса Кларка. Об этом информирует The Straits Times.
Правоохранительные органы Таиланда взяли под стражу канадца на минувшей неделе. В Соединенных Штатах Америки Кларка обвиняют в распространении наркотических средств и увиливании от оплаты налогов. Если его признают виноватым, ему будет угрожать до 30 лет тюрьмы .
Сейчас Кларк находится в следственном изоляторе в Бангкоке. Предвидится, что выдача обвиняемого пройдёт в январе 2016 года.
Согласно данным американских правительства, за 3 года через интернет сайт Silk Road были реализованы много килограммов наркотических веществ общей стоимостью в пару сотен миллионов американских долларов, передает ТАСС. Ресурс, запущенный в 2011 году, действовал в анонимной сети Tor и принимал уплату в биткоинах, что разрешало пользователям утаивать их личность.
В феврале 2015 года суд в Нью-Йорке признал создателя Silk Road Росса Ульбрихта виноватым по 7 пунктам обвинения, включая противоправный оборот наркотических средств, заговор в целях отмывания денежных средств и взлом компьютерных систем. В мае 2015 года он был осуждён к высшей мере наказания.
Практически сразу после официального ареста Ульбрихта в октябре 2013 года сайт в интернет был закрыт.


Посмотрите кроме того хорошую информацию в сфере бесплатная консультация юриста. Это может быть станет полезно.

Роль и функции адвоката в организации переоценить трудно. Это замечательный инструмент защиты всех интересов юрлица. Не теки всевышний, в случае если свои опыт и познания адвокат отправит против учреждения-работодателя при присутствии каких-то распрей. А при любых двусмысленных обстановках в первую очередь обе стороны спора обращаются к трудовому контракту. Исходя из этого от качества составления трудового договора с адвокатом для организации зависит многое.
Функционал правовой службы компании широк. Условия работы адвокатов исходя из объекта деятельности юрлица, задач и распорядка могут различаться кардинально. Но стоит не забывать, что не обязательно все условия работы адвоката должны быть отражены обязательно в трудовом контракте.
Cтатья 8 ТК РФ предоставляет право работодателю (кроме работодателей – физических лиц) принимать местные нормативно правовые акты, содержащие нормы права. Так, функциональные обязательства сотрудников правовой службы могут быть прописаны в таких документах, как положение о правовой службе, положение о юротделе, функциональные обязательства юрисконсульта, должностная инструкция и др. Принципиальный момент – нормы местных нормативно правовых актов не должны ухудшать положение адвоката если сравнивать с установленным трудовым регулированием.
Исходя из этого в компаниях, где адвокат подчиняется общим правилам трудового распорядка, исполняет трудовые обязательства в рамках утвержденной работодателем должностной инструкции (либо любого другого внутреннего нормативно правового акта), трудовой контракт с адвокатом не будет существенно различаться от других сотрудников. Но при любом отклонении работодателю следует пристально подойти к составлению условий подобающего договора. Разберем моменты, на которые непременно следует обратить всеобщее пристальное внимание при оформлении трудовых взаимоотношений, если они не улажены обособленными документами.

Характер работы

Во многих компаниях адвокаты, как говорят, «не вылезают из судов». Вдобавок суды могут размешаться не только в пределах территории размещения работодателя. В случае если предполагается, что он будет проводить большое количество своего рабочего времени в разъездах, то трудовой контракт с адвокатом обязан содержать указание на данный характер работы. Этого требует статья 57 ТК РФ. А статья 168.1 ТК РФ предполагает компенсации сотрудникам с разъездным характером работы, которые устанавливаются индивидуально в трудовом контракте. Так, адвокату могут компенсироваться затраты на горючее, износ собственного автомобильного транспорта (в случае если работодатель допустил такую возможность), затраты на мобильную связь и т.д. Присутствие всех условий, связанных с характером работы и компенсаций за него, сократит риск недоразумений

Руководство с подачи КС подхватило правки в УПК о расширении прав обвиняемого

Российское правительство подхватило правки в Уголовный кодекс, которыми обвиняемый наделяется правом получать копию распоряжения о возбуждении в отношении него дела, информирует пресс-служба кабмина.
Законом, авторами которого выступили парламентарии Государственной думы Владимир Вшивцев и Николай Ковалев, предлагается занести изменение в п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ о праве обвиняемого на получение копии распоряжения о возбуждении дела , если это распоряжение не было получено им согласно с ч. 4 ст. 46 УПК.
Подчёркивается, что установленные документом правки отвечают ч. 2 ст. 24 Конституции РФ, соответственно которой органы госвласти и их чиновники должны гарантировать всякому возможность ознакомления с документами и материалами, прямо затрагивающими его права и свободы, в случае если другое не предусмотрено законом.
Помимо этого, Конституционный Суд указывал, что ввиду деяния этой конституционной нормы каждая затрагивающая права и свободы гражданина информация (кроме сведений, содержащих гостайну, информации о личной жизни, и секретных данных, связанных со должностной, коммерческой и изобретательской деятельностью) должна быть ему доступна, в случае что законодателем не установлен особый правовой статус таковой информации (определение Конституционного Суда от 12 мая 2003 года № 173-О).
С текстом проекта закона № 385336-6 "О введении изменения в статью 47 Уголовного кодекса РФ" возможно познакомиться тут.



Просмотрите также хорошую заметку на тему журнал юрист. Это возможно будет весьма полезно.