Включён утилизационный сбор на самоходные автомашины и прицепы к ним

Обязанность по оплате утилизационного сбора распространили на самоходные автомашины, и прицепы к ним. Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин завизировал подобающий закон от 29 декабря 2015 г. № 392-ФЗ "О введении изменений в статью 24.1 закона "Об отходах производства и потребления".

Так, с 1 января 2016 года с целью обеспечения экологической безопасности, в частности для защиты здоровья человека и внешней среды от вредного действия эксплуатации средств передвижения (с учетом их характеристик и износа) утилизационный сбор будет взиматься с самоходных автомобилей и прицепов к ним, завозимых в Российскую Федерацию либо произведенных, созданных у нас. Исключение предусмотрено для автомобилей, завозимых в Российскую Федерацию в качестве личного имущества физлицами – участниками государственные программы по содействию необязательному переселению в Российской Федерации соплеменников, живущих за границей, или беженцами либо вынужденными переселенцами. Кроме того сбор не будет взиматься с автомобилей, которые ввозятся в Российскую Федерацию и принадлежат консульствам либо дипломатическим представительствам, межгосударственным компаниям, работникам таких представительств, учреждений, компаний и участникам их семей.

Предполагается, что принятие указанных мер будет содействовать обновлению парка самоходных автомобилей и мешать попаданию на российский рынок бывших в потреблении самоходных автомобилей и прицепов.



Смотрите также полезный материал по теме ликвидация. Это вероятно будет весьма интересно.

Смотрите еще полезную заметку в сфере вопрос адвокату. Это вероятно будет весьма интересно.

Читайте еще полезную заметку на тему онлайн бесплатная консультация по ведению и учету кадрового делопроизводства. Это вероятно станет весьма интересно.

Члены Общественной палаты РФ и представители правозащитных компаний полагают недопустимым принятие проекта законодательного акта¹, исправляющего основания оплаты компенсации собственникам либо добросовестным покупателям, потерявшим право собственности на жилье (потом – Закон), в том виде, в котором он занесён в государственную думу. Речь заходит о введении изменений в ст. 31.1 закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О госрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (потом – закон о регистрации прав на недвижимое имущество). Соответственно этой статье хозяин (бывший) жилого помещения, который не вправе его изъять от честного покупателя, и честной покупатель, от которого было изъято жильё , обладают правом на разовую компенсацию в сумме не свыше 1 миллионов рублей. из бюджета. Данная компенсация выплачивается указанным лицам при присутствии двух условий:

• имеется вступившее в абсолютно законную силу решение суда о компенсировании хозяину либо честному покупателю вреда, причиненного ему в связи с потерей жилого помещения (в частности в итоге деяний других лиц, которые, к примеру, не имели права отчуждать жилье согласно соглашению продажа-);
• взимание по выданному во выполнение указанного решения суда исполнительному листу не производилось на протяжении года с момента начала исчисления периода для его представления к выполнению по независящим от пострадавших лиц условиям.

Во многих регионах Российской Федерации остро стоит неприятность с истребованием жилых помещений от честных покупателей (с предстоящим их выселением) по искам органов власти и локального самоуправления, подчеркнули члены ОП РФ в процессе прошедших день назад так называемых нулевых чтений Проекта закона. Речь заходит о жилых помещениях, которые раньше неправомерно выбыли из государственной либо местной собственности (были приватизированы с нарушением законодательства). В большинстве случаев, последние покупатели не знают о обстоятельстве противоправного приобретения такого жилья исходным хозяином, потому, что оно попадает к ним после нескольких сделок продажа-. Эта неприятность обсуждалась и на пленуме ОП РФ с участием Главы Российской Федерации Владимира Владимировича Путина, состоявшемся 23 июня этого года. В итоге президент советовал ВС РФ обобщить практику судов по виндикационным искам органов власти либо муниципальных органов власти в связи с снова открывшимися условиями осуществления сделок по передаче жилых помещений в собственность граждан. Помимо этого, рекомендовано по итогам экспресс анализа подобающей практики судов приготовить при необходимости предложения по развитию юридических механизмов защиты честных покупателей приватизированного жилья при представлении к ним таких исков. Подобающие советы находятся в списке поручений, завизированном главой государства по результатам совещания .
Члены ОП РФ уверены в том, что многие неприятности с правами на жилье возникают по причине того, что сейчас запись в ЕГРП не гарантирует чистоту сделок продажа-, не смотря на то, что поэтому регистрация является исключительным подтверждением существования права на имущество (абз. 2 п. 1 ст. 2 закона о регистрации прав на недвижимое имущество). Но этот вопрос требует обособленного дискуссии и решения.

НАША СПРАВКА

Органы, реализующие госрегистрацию прав, отвечают за своевременное, полное и правильное выполнение обязанностей, возложенных на них законом о регистрации прав на недвижимое имущество, за полноту и подлинность предоставляемой информации о произведённых регистрацию правах на недвижимость и сделках с ним, и за безосновательный отказ в госрегистрации прав либо увиливание от их регистрации. Вред, причиненный гражданам либо юрлицам в итоге ненадлежащего выполнения обязанностей указанными органами, в частности в итоге введения в ЕГРП записей, не подобающих закону, другому юридическому акту, правоустанавливающим документам, возмещается за казенный счет РФ полностью. Но при госрегистрации прав на базе удостоверенной нотариусом сделки за ее правомерность регистрационные органы ответственности не несут (ст. 31 закона о регистрации прав на недвижимое имущество).

---

МНЕНИЕ

Фото: oprf.ru

Лидия Михеева, глава Комиссии ОП РФ по публичному надзору, публичной экспертизе и сотрудничеству с публичными рекомендациями:
"Даже специалисты смешивают две конструкции: ответственность регистрационных органов и компенсацию причиненного вреда, тем свыше такое смешение налицо у рядовых граждан, которым грубо говоря все равно, каким образом это именуется. Гражданин желает твердо знать, что в случае, когда нет его вины, неосмотрительности, неосторожности, когда сделку он совершал с чистыми побуждениями, без всякого намека на недобросовестность, он не останется на улице. Это вправду серьёзная общественная неприятность: нередко последние деньги вкладываются в это жилье, заемные деньги, которые необходимо отдавать много лет. Сейчас создается фальшивое чувство защищенности, потому, что в двух статьях действующих нормативно правовых актов декларируется возможность получить какие-то средства в том случае, если ты пострадал, но фактически это не работает. Физлицу, оказавшемуся в конце цепи ряда продажа- жилья, не так принципиально важно, кто был виноват: Росреестр, риелтор, нотариус, департамент жилищного хозяйства, допустивший в 90-х годах противоправную приватизацию, либо какое-то юрлицо, которое занималось махинациями. Помимо этого, у покупателя имеется конкретная общественная привязка к собственности: он желает остаться там, куда положил деньги, сделал ремонт, обжился, где рядом находится школа либо детский сад, в которые ходят его малыши".

---

Авторы Проекта законодательного акта (приготовлен Министерства экономики Российской Федерации, занесён в государственную думу Руководством РФ) указывают, что документ был создан во выполнение Распоряжения КС РФ от 4 июня 2015 г. № 13-П. Напомним, соответственно этому распоряжению ст. 31.1 закона о регистрации прав на недвижимое имущество была признана нелигитимной в той мере, в какой она разрешает судам отказывать в оплате разовой компенсации собственникам либо добросовестным покупателям, от коих изъято жильё , в случае если это истребование не согласовано с противоправными деяниями компетентных государственных органов при регистрации прав на указанное жильё . Согласно точки зрения КС РФ, это согласовано в частности с тем, что данная статья находится в гл. V закона о регистрации прав на недвижимое имущество, предполагающей ответственность регистрирующих органов за незаконные деяния при госрегистрации прав на недвижимое имущество. Помимо этого, Суд выделил, что неверное толкование указанной нормы правоприменителями согласовано кроме того с тем, что свыше чем за 10 лет ее деяния (вступила ввиду с 1 января 2005 года) режим оплаты подобающей компенсации, который должно было

Читайте дополнительно нужную информацию по теме юрист консультант. Это вероятно может быть познавательно.

Кировский райсуд взял под стражу на два месяца обвиняемого в обмане и превышении должностных полномочий бывшего помощника примьер-министра Ярославской области Ростислава Даниленко, сказала РИА Новости представитель Ярославского облсуда Наталия Сарбунова.

О задержании Даниленко и помощника главы горадминистрации Ярославля Леонида Комарова стало небеизвестно в понедельник вечером. В этот же день губернатор Ярославской области Сергей Ястребов высвободил от должности Даниленко «в связи с потерей доверия».
Даниленко выдвинуто обвинение по статьям «хищение в форме мошенничества, совершенное лицом с применением своего должностного положения» и «превышение должностных полномочий», а Комарову — лишь по обману. Большое наказание, которое предусмотрено данными статьями УК РФ - до 7 лет тюрьмы . В среду Кировский райсуд пересматривал ходатайство об избрании должностным лицам меры прерывания. Раньше суд задержал до 20 февраля Комарова.
«Даниленко взят под стражу до 20 февраля», — произнесла Сарбунова.
Арестованный экс-чиновник курировал в руководстве области вопросы здравоохранения, труда и соцзащиты. Комаров — вице-мэр Ярославля по вопросам градостроительства.

Глава государства растолковал потребность приоритета Конституционного суда над ЕСПЧ

Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин в процессе сегодняшней встречи с судьями Конституционного суда прокомментировал закон, фиксирующий за КС право разрешить не выполнять в Российской Федерации решения межгосударственных судов.
"Тут мы ничего нового не придумали, европейские страны идут, по сути, по тому же пути", – цитирует слова президента ТАСС. Согласно точки зрения Путина, возможность принимать решения относительно деятельности Европейского суда по защите прав человека в части, касающейся российского законодательства, "очень ответственная вещь".
Со своей стороны, глава Конституционного суда Валерий Зорькин объявил, что Российская Федерация не планирует противопоставлять себя Европе, пишет "РБК". "Напрасно волнуются люди. В случае если появится неприятность – будем решать методом диалога", – заверил он. Со слов Зорькина, "Конституционный суд будет выступать в тех случаях, в случае если русский конституция предпочтительнее охраняет права граждан".
9 декабря Совет Федерации одобрил и нацелил на подпись главе государства закон, соответственно которому КС наделяется правом оценивать возможность выполнения в Российской Федерации решений международных органов по защите прав и свобод человека. Например, речь заходит о ЕСПЧ и других межгосударственных судах. , если КС сочтет эти решения противоречащими Фундаментальному закону РФ, то они не будут осуществлены (детальнее смотрите в "Право.ru" тут).



Просмотрите также нужный материал на тему юрист круглосуточно. Это возможно будет интересно.

Суд взял под стражу задержанного по делу о смерти актера Гловяка

Перовский райсуд Москвы заключил в тюрьму выходца из Казани Олега Осипова, обвиняемого в умышленном причинении тяжёлого вреда здоровью актеру Александру Гловяку, сказали РАПСИ в субботу в пресс-службе суда.

"Рассмотрено ходатайство расследования об избрании меры прерывания мужчине, обвиняемому в осуществлении правонарушения, установленного частью 4 статьи 111 УК РФ. Ходатайство дознавателя удовлетворено, Петру Осипову, 25-летнему выходцу из Казани, выбрана мера прерывания в виде заключения  под стражу периодом до 17 февраля", - уточнили в суде.
Тело знаменитого актера с кровоподтеками и ранениями головы было найдено в его доме на востоке Москвы.


Посмотрите дополнительно полезный материал по теме правовая. Это может оказаться полезно.

Окончено следствие дела в отношении экс-начальника антикоррупционного главка МВД Российской Федерации Дениса Сугробова, который, по мнению следователей, вместе с подчиненными под видом предпринимателей пробовал вызвать на получение большой взятки заместитель руководителя одного из подразделений ФСБ, информирует "РИА Новости".
"Расследование окончили, дело отправили в Генеральную прокуратуру России для одобрения обвинительного заключения", – произнёс юрист генерала МВД Эдуард Исецкий. Он утвержает, что на протяжении изучения документов дела было найдено, что свыше 200 страниц поменяны на новые, в коих скорректированы даты, события и места правонарушений. "Занесена масса правок. Вследствие этого мы обратились в Генеральную прокуратуру с обращением о ревизии присутствия в деяниях следственно-оперативной группы состава правонарушения", – выделил Исецкий.
Экс-главе ГУЭБиПК МВД Российской Федерации 39-летнему Денису Сугробову инкриминируется 21 эпизод по ч. 3 ст. 210 (организация криминального объединения с применением своего должностного положения), ч. 3 ст. 33, ст. 304 (провокации взятки), и ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с тяжёлыми следствиями).
Согласно материалам уголовного дела, оперативники ГУЭБиПК во главе с Сугробовым и его помощником генералом Борисом Колесниковым пробовали вызвать на получение взятки заместителя начальника 6-й службы 9-го управления собственной безопасности ФСБ РФ Игоря Демина. Милицейский практически 6 месяцев вели его своевременную разработку через агентуру и, как полагает СКР, собирались под видом бизнесменов предложить ему ежемесячную плату в $10 000 за "крышевание" бизнеса.
Всего по делу В первую очередь 2014 года было задержано 13 работников ГУЭБиПК МВД, в частности два заместителя начальника управления – Иван Косоуров и Алексей Боднар. Сам Сугробов был задержан 8 мая 2014 года и скоро задержан согласно решению Басманного суда. Раньше, 21 февраля, указом Главы Российской Федерации Владимира Владимировича Путина он был отстранен от занимаемой должности. 16 июня того же года года его помощник Колесников наложил на себя руки, выбросившись из окна СК , куда был довезён на опрос.
В августе 2014 года Басманный суд Москвы по ходатайству СКР задержал предметы недвижимости Сугробова и Колесникова, общая их цена коих превышает 300 миллионов рублей. Первый приговор суда по громкому делу о махинациях в антикоррупционном управлении МВД вынесен Горсудом столицы в декабре прошлого года года. Бывший оперативник главка майор милиции Максим Назаров, признавший свою вину, получил пять лет. Заместителя начальника главка Алексей Боднар в апреле в рамках сделки со расследованием был осуждён к 5,5 года колонии. В августе агентам этого же главка МВД Сергею Пирожкову и Руслану Чухлибу избрано четыре и 4,5 года колонии общего режима.
Главой ГУЭБиПК МВД, сделанного в процессе реформы министерства на базе департамента экономической безопасности, Сугробова в июне 2011 года избрал Медведев, в один момент присвоив ему звание генерала милиции. Сугробов стал самым молодым генералом МВД. К этой же когорте принадлежал и Колесников, который, согласно данным СМИ, получил звание генерала милиции в 36 лет.

Окончено следствие дела в отношении экс-начальника антикоррупционного главка МВД Российской Федерации Дениса Сугробова, который, по мнению следователей, вместе с подчиненными под видом предпринимателей пробовал вызвать на получение большой взятки заместитель руководителя одного из подразделений ФСБ, согласно данным РИА Новости.
"Расследование окончили, дело отправили в Генеральную прокуратуру России для одобрения обвинительного заключения", – произнёс юрист генерала МВД Эдуард Исецкий. Он утвержает, что на протяжении изучения документов дела было найдено, что свыше 200 страниц поменяны на новые, в коих скорректированы даты, события и места правонарушений. "Занесена масса правок. Вследствие этого мы обратились в Генеральную прокуратуру с обращением о ревизии присутствия в деяниях следственно-оперативной группы состава правонарушения", – выделил Исецкий.
Экс-главе ГУЭБиПК МВД Российской Федерации 39-летнему Денису Сугробову инкриминируется 21 эпизод ч. 3 ст. 210 (организация криминального объединения с применением своего должностного положения), ч. 3 ст. 33, ст. 304 (провокации взятки), и ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с тяжёлыми следствиями).
Согласно материалам уголовного дела, оперативники ГУЭБиПК во главе с Сугробовым и его помощником генералом Борисом Колесниковым пробовали вызвать на получение взятки заместителя начальника 6-й службы 9-го управления собственной безопасности ФСБ РФ Игоря Демина. Милицейский практически 6 месяцев вели его своевременную разработку через агентуру и, как полагает СКР, собирались под видом бизнесменов предложить ему ежемесячную плату в $10 000 за "крышевание" бизнеса.
Всего по делу В первую очередь 2014 года было задержано 13 работников ГУЭБиПК МВД, в частности два заместителя начальника управления – Иван Косоуров и Алексей Боднар. Сам Сугробов был задержан 8 мая 2014 года и скоро взят под стражу согласно решению Басманного суда. Раньше, 21 февраля, указом главы Российской Федерации Владимира Владимировича Путина он был отстранен от занимаемой должности. 16 июня того же года года его помощник Колесников наложил на себя руки, выбросившись из окна СК , куда был довезён на опрос.
В августе 2014 года Басманный суд Москвы по ходатайству СКР взял под стражу предметы недвижимости Сугробова и Колесникова, общая их цена коих превышает 300 миллионов рублей. Первый приговор суда по громкому делу о махинациях в антикоррупционном управлении МВД вынесен Горсудом столицы в декабре прошлого года года. Бывший оперативник главка майор милиции Максим Назаров, признавший свою вину, получил пять лет. Заместителя начальника главка Алексей Боднар в апреле в рамках сделки со расследованием был осуждён к 5,5 года колонии. В августе агентам этого же главка МВД Сергею Пирожкову и Руслану Чухлибу избрано четыре и 4,5 года колонии общего режима.
Главой ГУЭБиПК МВД, сделанного в процессе реформы министерства на базе департамента экономической безопасности, Сугробова в июне 2011 года избрал Медведев, в один момент присвоив ему звание генерала милиции. Сугробов стал самым молодым генералом МВД. К этой же когорте принадлежал и Колесников, который, согласно данным СМИ, получил звание генерала милиции в 36 лет.

Реализующие коммерческую активность бизнесмены должны уведомлять налорг о переходе на ПСН

С даты начала употребления патентной системы налогообложения (потом – ПСН) в отношении объектов осуществления торговли, применение коих облагается торговым сбором, бизнесмен освобождается от оплаты торгового сбора. Об этом он должен продемонстрировать подобающее извещение в налорг (письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации от 20 ноября 2015 г. № 03-11-09/67622).

В случае если дата начала употребления ПСН приходится на середину квартала, то ИП обязан оплатить сумму торгового сбора за текущий квартал, и подобающую цена патента.
В случае перехода ИП на патентную систему по одному из нескольких объектов осуществления торговли, перед коих он состоит на учете в качестве плательщика торгового сбора, в налорг представляется извещение по форме № ТС-1 по подобающему предмету торговли. В качестве причины подачи необходимо вписать цифру "3" – завершение предмета обложения сбором. В случае перехода на ПСН в отношении всех объектов осуществления торговли, по которым уплачивался торговый сбор, в налорг представляется извещение по форме № ТС-2.


Почитайте кроме того полезную заметку на тему жилищная консультация. Это возможно будет познавательно.

Информация о задержке оплаты заработной платы может стать основанием осуществления внеплановой выездной ревизии плательщика страховых платежей

Режим осуществления выездных ревизий плательщиков страховых платежей желают изменить. Подобающий правительственный проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу.

Предлагается разрешить органам надзора за оплатой страховых платежей проводить внеплановые выездные ревизии и повторные выездные ревизии на базе полученной от Роструда и его территориальных органов информации о:

• нарушении периодов оплаты зарплаты либо оплаты ее не в полном размере;
• задержке оплаты зарплаты ;
• увиливании от оформления трудового договора либо гражданско-правового договора.

Предполагается, что эта информация будет передаваться территориальными органами Роструда в территориальные органы ПФР и ФСС Российской Федерации в электронной форме. Такая передача будет организована в рамках соглашения об информационном обмене между учреждениями.

Напомним, сейчас выездная ревизия плательщика страховых платежей производится органом надзора за оплатой страховых платежей не более часто чем один раз в 3 года. Наряду с этим внеплановая ревизия таких плательщиков может производиться лишь в связи с реорганизацией либо ликвидацией компании (ст. 35 закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования").
Начиная с 1 января 2015 года органы надзора могут продолжить период осуществления плановой выездной ревизии с двух до полугода в случае получения от правоохранительных, контролирующих органов или других источников информации, свидетельствующей о присутствии у плательщика страховых платежей нарушений законодательства РФ о страховых платежах и требующей добавочной ревизии (ч. 11.1 ст. 35 закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ).
Предвидится, что принятие предлагаемых правок будет содействовать реализации мер, нацеленных на уменьшение незаконной занятости, увеличению платежной дисциплины работодателей и увеличению доходов государственных внебюджетных фондов.


Посмотрите кроме того интересную заметку в области юрист года. Это возможно станет весьма полезно.

ФСС Российской Федерации прокомментировал режим замены лет расчетного срока при исчислении пособий

Эксперты ФСС Российской Федерации разъяснили режим употребления ч. 1 ст. 14 закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ "Об неукоснительном общественном страховании на случай временной болезни и в связи с материнством" (Письмо ФСС Российской Федерации от 30 ноября 2015 г. № 02-09-11/15-23247). Раньше Фонд уже показывал, что годы расчетного срока могут быть поменяны на долгие лета, прямо предшествующие тем, в коих сотрудник был в отпусках по беременности и родам и (либо) по уходу за малышом (другими словами не только на два года, прямо предшествующие расчетному сроку по умолчанию).

В новом письме этот тезис сопровождается примерами таких обстановок. В общем они сводятся к тому, что избирая годы на замену, возможно выйти за пределы 4 последних календарных лет, но нельзя допускать ситуации, при которой между предпочтёнными годами и годом наступления страхового случая окажется год , в котором не было ни отпуска по беременности и родам, ни отпуска по уходу за малышом.
В письме кроме того указано, что неправильное использование закона при исчислении пособий счетной оплошностью не является. Это значит, что излишнюю оплату, появившуюся в итоге неправильной замены лет расчетного срока, стребовать с сотрудника запрещено.


Посмотрите кроме того полезный материал на тему бесплатная консультация юриста по телефону. Это вероятно станет весьма полезно.

Диссертационный совет Столичного государственного правового института им. Кутафина рассмотрел обращение о лишении помощника председателя Верховного суда РФ Олега Свириденко ученой стадии профессор , информирует обозреватель "Право.ru".
Обращение было подано 24 июня в Высшую аттестационную рабочую группу Андреем Заякиным, сооснователем сообщества "Диссернет", проверяющего научные работы на плагиат. Члены сообщества нашли заимствования в диссертации Свириденко "Идея несостоятельности (банкротства) в РФ: методология и реализация". Всего в работе, согласно их точке зрения, были искаженно процитированы 13 источников – книжки по праву и другие научные работы. Об этом первым сказал 11 сентября в своем блоге, а затем на интернет сайте радиостанции "Эхо Москвы" корреспондент Сергей Пархоменко.

Перекрестное цитирование

Блогеры обратили всеобщее пристальное внимание корреспондента на собственную ревизию: так, интернет сайт научной электронной библиотеки elibrary.ru по расширенному запросу выдает 33 статьи про банкротство за авторством Свириденко, первая из коих датирована 1997 годом. А в автореферате диссертант отметил 37 своих трудов по этой тематике, многие из коих обширно цитируются иными авторами – к примеру, Валентином Ткачевым в диссертации "Теоретические и реальные неприятности юридического регулирования несостоятельности (банкротства) особенных групп субъектов конкурсного права": любопытно, что именно эту работу "Диссернет" отметил как источник заимствований работы зампреда ВС.
Сходятся и не все указанные Заякиным данные по совпадениям: так, в своей статье в "Новой газете" он отметил, что в опротестовываемой диссертации "нашлись заимствования на 170 страницах", тогда как на интернет сайте "Диссернета" отмечается о на нарушения на 138 страницах, а в таблице заимствований интернет сайта речь заходит о 132 страницах.
Однако, как говорят в тексте обращения в ВАК, характер совпадений в научной работе зампреда ВС "говорит о том, что нарушения (…) не были незапланированными и не являлись расследованием неаккуратности либо небрежности", а потому "не в состоянии расцениваться как несущественные и незначительные". Что, согласно точки зрения участников "Диссернета", является "абсолютным основанием для лишения соискателя работы ученой стадии, наряду с этим присутствие иных аргументов, как-то: обжалования новизны, качества приготовленной диссертации, ее злободневности, в этом случае не требуется".

Что решил диссертационный совет

Создатель диссертации обратился прося о осуществлении совещания без его участия.
Первой выступила ученый секретарь доктор наук Наталья Грамошина. Отметив на формальную сторону обращения и процитировав основные претензии, она передала слово доктору наук Александру Мухову, который возглавил особую рабочую группу для исследования подобающих материалов.
Отметив на общие притязания к научным работам, прописанные в Распоряжении руководства "О режиме присуждения" ученых стадий, Мухов огласил итоги работы комиссии, которая рассмотрела всякий из 13 пунктов претензии, но не дала согласие с подателями заявления ни по одному из них.
Рабочая группа не заметила некорректных заимствований, а те отрывки диссертации, которые были продемонстрированы подателями заявления как заимствованные, не касаются научных выводов.
Один из спорных моментов диссертации – текст со старого интернет сайта Государственной думы, который практически полностью приведен в диссертации Свириденко – рабочая группа пересматривала раздельно. Со слов Мухова, сравнительный экспресс анализ обоих текстов продемонстрировал, что, вправду, лексическое тождество есть , но оно не воздействует на научную ценность работы, а на интернет сайте Государственной думы не отмечены ни создатель, ни дата публикации текста, что является отсутствием подтверждения заимствования.
На это сооснователь "Диссернета" Андрей Заякин на протяжении своего выступления, увидел, что текст этот сделан свыше десятка лет назад и скоро будет удален с интернет сайта Государственной думы, а автором этого текста является арбитражный управляющий.
После дискуссии члены диссертационного совета перешли к голосованию: за заключение диссовета проголосовали 17 участников, против ни одного, воздержались двое. Вопрос об отчуждении диссертации был решен в адрес помощника председателя Верховного суда, Олега Свириденко.

Итак, мы рассмотрели фактически все разделения бухучёта, коснувшись вопросов, на которые компании нужно ответить, формируя свою учётную политику. Осталось ещё пару маленьких вопросов, требующих разбирательства.

Запас под понижение стоимости готовой продукции

Компания понесла некоторые затраты и произвела готовую продукцию. Итог от производства получен и послан на склад. В совершенстве готовая продукция на складе долго лежать не должна – не для того её создавали, чтобы она просто валялась без движения. Но всякое же бывает в жизни… Подвёл приобретатель, подсуетились соперники. А то и вовсе – нагрянул без приглашения Кризис, и вот конкретно эту продукцию никто очень не горит жаждой приобретать, потому что имеется свыше насущные потребности. А продукция в это же время лежит себе на складе, портится, теряя свои покупательные способности и медлено дешевея… Как видим, готовая продукция тоже подвержена пертурбациям, как и простые материальные запасы. Раз это так, то что мешает компании вырабатывать запас под обесценение готовой продукции – по аналогии с запасом под обесценение материалов? Ничего не мешает. Тем свыше что соответственно пункту 2 разделения I ПБУ 5/01 готовая продукция тоже относится к материально-производственным запасам (МПЗ), следовательно, притязание о потребности создания запаса под понижение стоимости МПЗ для неё кроме того справедливо.
Так, компания, у которой в качестве итога производственной деятельности образуется готовая продукция в материально-вещественной форме, должна создавать запас под понижение её стоимости. А создавая таковой запас, компания будет кроме того должна раскрыть в своей учётной политике режим его создания, в котором нужно отметить ответы на ряд вопросов:

• периодичность создания и корректировки запаса (один раз в год или пару раз по состоянию на конкретные, самостоятельно предпочтённые, даты);
• принцип создания запаса (в разрезе учётных единиц или по обобщённым группам);
• режим воссоздания степени запаса при увеличении рыночной стоимости на продукцию (через повышение доходов или путём уменьшения затрат)

Режим раскрытия данной информации в учётной политике и особенности варианта выбора подобающего метода учёта компанией мы уже детально пересматривали раньше (в статье «Материально-производственные запасы (МПЗ)» (15.10.2015)), исходя из этого возвращаться к этому ещё раз не будем. Готовая продукция, как мы уже узнали, равноправная часть МПЗ, и никаких характерных черт в режиме формирования запаса под её обесценение нормативно правовыми документами по бухучёту не предусмотрено.

Материалы по тематике

Просмотрите еще интересный материал по вопросу онлайн вопрос юристу бесплатно. Это возможно может быть небезынтересно.

Агентство страхования вкладов было вынуждено снова обратиться к Центральному Банку для получения займа на оплаты по вкладам банков с отозванной разрешением. Общий долг АСВ перед денежным регулятором сейчас составит 250 миллиардов рублей.
Совет директоров Агентства страхования вкладов согласовал очередной заем у Нацбанка, который будет нацелен на страховые оплаты по вкладам. В текущем году это уже второй заем АСВ у денежного регулятора. Первый был взят в июне этого года. Сумма нынешнего займа составит 140 млрд рублей, а общий долг Агентства перед регулятором – 250 млрд. рублей.

Материалы по тематике

Русский финансовая система - колосс на глиняных ногах...

Заявление к ЦБ за очередным траншем не просто так. В первую очередь этого года Банк Российской Федерации отозвал лицензии у 103 федеральных и местных банков. Из них в системе страхования вкладов было произведено регистрацию 75 банковских компаний, оплаты по долгам коих составляют в районе 350 млрд рублей. Большинство из этой суммы уже уплачена владельцам депозитов банков, отозванных лицензию. На текущий момент долг по оплатам, которые на базе закона «О банках и банковской деятельности» возложены на АСВ, образовывает 70 млрд рублей. В районе 20 млрд из этой суммы приходится на банки, у коих лицензии были отозваны день назад. Это Дил-банк, банк «Ренессанс» и Коммерческий банк продвижения. Наряду с этим, на момент отзыва разрешений у этих банков в активах Агентства страхования вкладов оставалось всего 35 млрд рублей.

Материалы по тематике

ЦБ наводит режим на своем поле, очищая его от банков-самоубийц

Фонд Агентства складывается из платежей, полученных от банков-участников системы страхования вкладов, остатка по оплатам банков за прошедшие годы и иных доходов. К последним возможно отнести долги по займам все тех же банков, которые перечисляются АСВ. После того, как Центробанк Российской Федерации усилил притязания к политике банков и начал «чистить ряды» непорядочных банковских компаний, оплаты по вкладам исчерпали личный фонд АСВ. И, потому, что поэтому ЦБ ведет довольно твёрдую политику по отношению к банкам, то и займы для оплат по вкладам логично брать у него же. Наряду с этим период и ставка как у июньского, так и у нынешнего займа будут однообразными – 5 лет под 0.1% годовых.
Практически, АСВ не достаточно тех средств, которые участники системы перечисляют в качестве платежей. Исх

Начиная с 1 января 2016 года, проценты по соинвестиционным займам, госпошлины и размеры субсидий будут считаться по ставке в 11%. Центробанк в очередной раз решил сохранить этот показатель на предыдущем уровне.
Совет директоров ЦБ оставил до 29 января раньше действовавшую ключевую ставку на уровне 11%. Как уточнили в пресс-службе денежного регулятора, такое решение было вынесено, «учитывая повышение инфляционных рисков при сохранении рисков охлаждения экономики». В Банке Российской Федерации убеждённы, что зарплаты так же, как и прежде будут расти маленькими темпами, а соинвестиционная активность не увеличится из-за экономической неясности. Исходя из этого принимать решение о смягчении кредитно-финансовой политики еще рано.

Материалы по тематике

Ключевая ставка ЦБ РФ - ключ к экономическим результатам

Сохранение ставки не поразило специалистов. В канун собрания Правления ЦБ аналитики указывали, что понижение ключевой ставки ЦБ в связи с падением стоимости одного бареля нефти и все еще большого уровня инфляции и вероятного результата от ввода запрета на ввоз турецких фруктов и овощей.
Экономисты из Газпромбанка акцентировали кроме того, что пока власти России не в состоянии установить следствия вероятного увеличения ставки ФРС США. Помимо этого, условия для увеличения инфляционных ожиданий и временного роста инфляции в начале 2016 года пока сохраняются. В "ВТБ Капитале", со своей стороны, напоминали, что инфляция может вырасти из-за введения платы с грузовиков (система «Платон»), повышения расходов на доставку товаров (из-за продуктовых антитурецких санкций), и предновогоднего спроса на продукцию.
Что касается ожиданий на ближайшую возможность, большая часть специалистов верят, что уже на первых двух совещаниях следующего года Центробанк снизит ключевую ставку на 0,5 – 1 процент. Нельзя исключать, что по результатам 2016 года основной показатель кредитно-финансовой позиции возвратится даже на докризисный уровень, подчеркнул глава Сберегательного банка Герман Греф.

Греф Герман Оскарович

Глава государства, Глава Правления Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ

Банк Российской Федерации сохранил ключевую ставку на уровне 11% годовых
Ключевая ставка остается непоколебимой с 3 августа 2015 года. Регулятор намерен снижать ее значение по мере приостановления инфляции. В один момент решено приравнять с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования к значению ключевой ставки Банка Российской Федерации, конкретному на подобающую дату. Указанная ставка будет изменяться в один момент с изменением ключевой ставки на ту же степень.




Российское правительство подхватило продолжение программы материнского капитала
Законом, который получил одобрение у кабмина, предлагается пролонгировать период деяния программы маткапитала на два года. В случае если такое решение будет принято на нормативном уровне, право на материнский капитал получат семьи, в коих второй малыш либо предстоящие малыши родятся (или будут усыновлены) до 31 декабря 2018 года включительно. Соответственно актуальному на текущий момент нормативному правовому положению программа должна быть свернута после завершения 2016 года. По подготовительной оценке Минтруда Российской Федерации, затраты бюджета на реализацию правок могут составить 324,2 млрд рублей. в 2017 году и 340,6 млрд рублей. – в 2018 году.


Россияне сумеют отказаться от навязанного необязательного страхования
Согласно с указанием Банка Российской Федерации, которое сейчас проходит регистрацию в Минюсте Российской Федерации, будет включён так называемый "срок охлаждения": пять суток после заключения договора страхования, на протяжении коих возможно отказаться от этого договора и возвратить оплаченную страховую сумму. Речь заходит о страховке, без оформления которой практически нельзя заключить основной контракт – например, страхование жизни и здоровья при получении ипотеки либо КАСКО при покупке полиса ОСАГО. Сейчас граждане вынуждены соглашаться с похожим "добровольно-принудительным" страхованием, потому, что не могут оказать влияние на условия договора, предложенного банком либо страховщиком.


Присутствие полисов ОСАГО будут проверять посредством камер фото- и видеофиксации

Список правонарушений против публичной безопасности желают дополнить. Подобающий закон, созданный парламентарием Олегом Михеевым, готовится к введению в государственную думу. Об этом сообщается на сайте депутата.

Так, предлагается определить ответственность по уголовному законодательству за дискредитацию РФ – распространение ложных, неточных либо искаженных сведений о политическом, экономическом, общественном, военном либо межгосударственном положении Российской Федерации, юридическом положении граждан в Российской Федерации.

За такое правонарушение законом предусмотрены санкции для физических лиц в виде административного штрафа в сумме 500 тыс. рублей. или обязательных работ на период до 160 часов. Наряду с этим, в случае если дискредитация произведена публично с применением СМИ, штраф предполагается взимать в сумме 1 миллионов рублей., а период выполнения обязательных работ – увеличивать до 240 часов. Повышенная ответственность (в виде пени в сумме 2 миллионов рублей. либо обязательных работ на период до 320 часов с запретом занимать конкретные должности на протяжении трех лет) может быть включена за осуществление указанного правонарушения с применением должностного положения.

Такую меру создатель инициативы считает необходимой в условиях современной интернациональной обстановки. "Российская Федерация сейчас четко и последовательно выступает против распространения террористической угрозы. Основной наш капитал в этом деле – доверие собственных граждан и общемирового сообщества. Исходя из этого подрыв доверия к Российской Федерации, другими словами дискредитация ее как в стране, так и на межгосударственной арене – это объективно игра на руку экстремистам", – полагает парламентарий.

Таиланд экстрадирует в Соединенных Штатах Америки одного из создателей интернет сайта Silk Road

Тайландские власти утвердили обоснованное решение об экстрадиции в Соединенных Штатах Америки одного из создателей воспрещённого интернет сайта Silk Road, гражданина Канады Роджера Томаса Кларка. Об этом информирует The Straits Times.
Правоохранительные органы Таиланда взяли под стражу канадца на минувшей неделе. В Соединенных Штатах Америки Кларка обвиняют в распространении наркотических средств и увиливании от оплаты налогов. Если его признают виноватым, ему будет угрожать до 30 лет тюрьмы .
Сейчас Кларк находится в следственном изоляторе в Бангкоке. Предвидится, что выдача обвиняемого пройдёт в январе 2016 года.
Согласно данным американских правительства, за 3 года через интернет сайт Silk Road были реализованы много килограммов наркотических веществ общей стоимостью в пару сотен миллионов американских долларов, передает ТАСС. Ресурс, запущенный в 2011 году, действовал в анонимной сети Tor и принимал уплату в биткоинах, что разрешало пользователям утаивать их личность.
В феврале 2015 года суд в Нью-Йорке признал создателя Silk Road Росса Ульбрихта виноватым по 7 пунктам обвинения, включая противоправный оборот наркотических средств, заговор в целях отмывания денежных средств и взлом компьютерных систем. В мае 2015 года он был осуждён к высшей мере наказания.
Практически сразу после официального ареста Ульбрихта в октябре 2013 года сайт в интернет был закрыт.


Посмотрите кроме того хорошую информацию в сфере бесплатная консультация юриста. Это может быть станет полезно.

Роль и функции адвоката в организации переоценить трудно. Это замечательный инструмент защиты всех интересов юрлица. Не теки всевышний, в случае если свои опыт и познания адвокат отправит против учреждения-работодателя при присутствии каких-то распрей. А при любых двусмысленных обстановках в первую очередь обе стороны спора обращаются к трудовому контракту. Исходя из этого от качества составления трудового договора с адвокатом для организации зависит многое.
Функционал правовой службы компании широк. Условия работы адвокатов исходя из объекта деятельности юрлица, задач и распорядка могут различаться кардинально. Но стоит не забывать, что не обязательно все условия работы адвоката должны быть отражены обязательно в трудовом контракте.
Cтатья 8 ТК РФ предоставляет право работодателю (кроме работодателей – физических лиц) принимать местные нормативно правовые акты, содержащие нормы права. Так, функциональные обязательства сотрудников правовой службы могут быть прописаны в таких документах, как положение о правовой службе, положение о юротделе, функциональные обязательства юрисконсульта, должностная инструкция и др. Принципиальный момент – нормы местных нормативно правовых актов не должны ухудшать положение адвоката если сравнивать с установленным трудовым регулированием.
Исходя из этого в компаниях, где адвокат подчиняется общим правилам трудового распорядка, исполняет трудовые обязательства в рамках утвержденной работодателем должностной инструкции (либо любого другого внутреннего нормативно правового акта), трудовой контракт с адвокатом не будет существенно различаться от других сотрудников. Но при любом отклонении работодателю следует пристально подойти к составлению условий подобающего договора. Разберем моменты, на которые непременно следует обратить всеобщее пристальное внимание при оформлении трудовых взаимоотношений, если они не улажены обособленными документами.

Характер работы

Во многих компаниях адвокаты, как говорят, «не вылезают из судов». Вдобавок суды могут размешаться не только в пределах территории размещения работодателя. В случае если предполагается, что он будет проводить большое количество своего рабочего времени в разъездах, то трудовой контракт с адвокатом обязан содержать указание на данный характер работы. Этого требует статья 57 ТК РФ. А статья 168.1 ТК РФ предполагает компенсации сотрудникам с разъездным характером работы, которые устанавливаются индивидуально в трудовом контракте. Так, адвокату могут компенсироваться затраты на горючее, износ собственного автомобильного транспорта (в случае если работодатель допустил такую возможность), затраты на мобильную связь и т.д. Присутствие всех условий, связанных с характером работы и компенсаций за него, сократит риск недоразумений

Руководство с подачи КС подхватило правки в УПК о расширении прав обвиняемого

Российское правительство подхватило правки в Уголовный кодекс, которыми обвиняемый наделяется правом получать копию распоряжения о возбуждении в отношении него дела, информирует пресс-служба кабмина.
Законом, авторами которого выступили парламентарии Государственной думы Владимир Вшивцев и Николай Ковалев, предлагается занести изменение в п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ о праве обвиняемого на получение копии распоряжения о возбуждении дела , если это распоряжение не было получено им согласно с ч. 4 ст. 46 УПК.
Подчёркивается, что установленные документом правки отвечают ч. 2 ст. 24 Конституции РФ, соответственно которой органы госвласти и их чиновники должны гарантировать всякому возможность ознакомления с документами и материалами, прямо затрагивающими его права и свободы, в случае если другое не предусмотрено законом.
Помимо этого, Конституционный Суд указывал, что ввиду деяния этой конституционной нормы каждая затрагивающая права и свободы гражданина информация (кроме сведений, содержащих гостайну, информации о личной жизни, и секретных данных, связанных со должностной, коммерческой и изобретательской деятельностью) должна быть ему доступна, в случае что законодателем не установлен особый правовой статус таковой информации (определение Конституционного Суда от 12 мая 2003 года № 173-О).
С текстом проекта закона № 385336-6 "О введении изменения в статью 47 Уголовного кодекса РФ" возможно познакомиться тут.



Просмотрите также хорошую заметку на тему журнал юрист. Это возможно будет весьма полезно.

Для заключения электронного договора "автогражданки" страхователю не необходимо будет показывать свой СНИЛС. За руководством и парламентариями Государственной думы, с этим дали согласие и сенаторы.
Совет Федерации одобрил изменение режима заключения электронного договора ОСАГО. Речь заходит о введении изменений в статьи 25 и 26 Закона РФ «Об компании страхового дела в РФ» и статью 15 закона «Об неукоснительном страховании гражданской ответственности обладателей средств передвижения»
Правки, которые в свое время внес предложение занести в закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об неукоснительном страховании гражданской ответственности обладателей средств передвижения" Министр финаннсов Российской Федерации, нацелены на упрощение режима заключения договора ОСАГО в электронном типе. Для этого предлагается исключить потребность показывать в обращении страхователя на заключение договора ОСАГО в электронном типе страхового номера своего личного лицевого счета.

Материалы по тематике

Страсти по ОСАГО

Так, будут вполне осуществлены нормы закона «Об неукоснительном страховании гражданской ответственности обладателей средств передвижения» в части администрирования режима заключения контрактов неукоснительного страхования автовладельцев в виде электронных документов.
Отметим, что совсем не так давно законодатели, наоборот, планировали усложнить операцию заключения контрактов ОСАГО. Так, на разбирательство Государственной думы поступил закон, предполагающий запрет на оформление ОСАГО неплательщикам автотранспортного налога. При таких обстоятельствах целью законодателей, они утвержают, что являлось улучшение администрирования автотранспортного налога. Но инициатива не приобрела поддержки ни у госслужащих, ни у специалистов.

Материалы по тематике

Оформить ОСАГО будет труднее

Сейчас очередь за Главой государства, который обязан завизировать указанный закон уже в самое ближайшее время.

Тюменский облсуд отклонил претензию районного прокурора на лишение его прав на управление транспортным средством за оставление места ДТП с участием шести машин, спровоцированное им на стоянке, информирует информационное агентство Ura.ru ссылаясь на департамент связей с общественностью суда.
Распоряжением Тобольского городского суда от 27 октября прокурорский работник Сладковского района Тимур Ражев признан виноватым по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление шофёром места дорожно-автотранспортного события, участником которого он являлся). Суд отнял у него права управления средствами передвижения на год и пять месяцев.
В процессе административного следствия определено, что 8 августа этого года в Тобольске светло синий BMW 325 без номеров задел немедленно пять запаркованных машин. Виновнику ДТП удалось укрыться от преследовавшего его работника Государственной автоинспекции. Но позднее правоохранители, согласно данным локальных СМИ, нашли кинутый разбитый BMW, в которой находится папка с документами прокуратуры Сладковского района. Помимо этого, сам момент события был заснят на камеру наружного наблюдения.
Сам Ражев занял оборонительную позицию и утверждал, что видеозаписи не имеют доказательственного значения, потому, что на них не закреплено, что именно он был за рулем BMW, а уровень качества съемки не даёт с уверенностью его опознать. Но суд не принял эти аргументы к сведенью.
Районный прокурорский работник обжаловал решение суда в апелляционной инстанции, но комиссия Тюменского областного суда по административным делам оставила претензию без удовлетворения.
Сейчас Ражев еще числится прокурорским работником Сладковского района, но в Генеральную прокуратуру России уже направлено ходатайство о его увольнении со службы.

Почитайте также хорошую информацию в сфере консультация юриста по телефону. Это может быть полезно.

Просмотрите еще хорошую заметку в сфере юрист. Это вероятно станет интересно.

Управление Роспотребнадзора по Москве за 9 месяцев распознало 145 нарушений законодательства в сфере реализации спиртосодержащей продукции, сообщается в пятницу на интернет сайте учреждения, по сообщению РИА Новости.

«Управлением Роспотребнадзора по городу Москве за 9 месяцев 2015 года осуществлены контрольные мероприятия за оборотом спиртосодержащей продукции в отношении 689 объектов торговли, из них в 100 предметах распознаны 145 нарушений законодательства в сфере реализации спиртосодержащей продукции», — сказано в сообщении.
Основными нарушениями в области оборота алкоголя стали продажа продукции без лицензии (ИП ), продажа вблизи образовательных учреждений, нарушения притязаний технических регламентов, реализация алкоголя без указания в препроводительной документации сведений о декларации о соотношении и другие.
«За распознанные нарушения административного законодательства вынесено 76 распоряжений в отношении юрлиц и 69 распоряжений в отношении чиновников, на сумму 5 миллионов 279 тысяч рублей и 759 тысяч 600 рублей соответственно», — было подчеркнуто в заявлении.

Разъяснены правила оплаты торгового сбора при потере права на использование спецрежимов

Пбоюл на ПСН и плательщики налогов, использующие ЕСХН, высвобождены от оплаты торгового сбора (п. 2 ст. 411 НК РФ). Необходимо ли уплачивать торговый сбор за целый налоговый срок при потере права на использование указанных спецрежимов? Министр финаннсов Российской Федерации (письмо Министерства финансов Российской Федерации от 19 октября 2015 г. № 03-11-09/59842) разъясняет следующее.

Бизнесмен, слетевший с патента, должен оплатить налоги за срок до потери права на использование ПСН согласно с общим режимом налогообложения, исчислив их в режиме, установленном для снова произведённых регистрацию ИП (п. 7 ст. 346.45 НК РФ), а значит, и торговый сбор тоже;
А вот список налогов, которые уплачиваются при потере права на использование единого сельскохозяйственного налога, закрыт (п. 4 ст. 346.3 НК РФ). Вследствие этого плательщики налогов при потере права на использование ЕСХН уплачивать торговый сбор за срок до потери указанного права не должны.
По публикации "Актуальной бухгалтерии".


Изучите дополнительно интересную заметку по вопросу юрист регистрация. Это может быть будет полезно.

Читайте кроме того хорошую информацию по вопросу юридический сайт. Это возможно будет интересно.

Почитайте кроме того хорошую информацию в области юристы онлайн бесплатно круглосуточно. Это возможно может быть интересно.

Читайте дополнительно хорошую заметку по вопросу ликвидация филиала. Это возможно будет небезынтересно.

Прочтите также интересную статью в области кто может взять копии учредительных документов из налоговой. Это может оказаться весьма интересно.

Просмотрите кроме того нужный материал в сфере резюме юриста. Это вероятно будет познавательно.

Суд Голландии отклонил апелляцию "Промнефтьстроя" по делу ЮКОСа

Верховный суд Голландии в четверг отклонил апелляцию организации «Промнефтьстрой» по делу ЮКОСа, следует из сообщения суда, по сообщению РИА Новости/Прайм.

На протяжении банкротства ЮКОСа организации Yukos Capital и Glendale, будучи заимодавцами ЮКОСа, изъяли у организации активы, в частности ее акции в голландской Yukos Finance. «Промнефтьстрой» купила эти акции в 2007 году и получила надзор над организацией Yukos Finance.
В октябре 2010 года апелляционный суд Нидерландов признал приобретение «Промнефтьстроя» противоправной и постановил реализовать акции Yukos Finance на открытом конкурсе и признал право Yukos Int. на получение данных финансовых средств. Решение было принято с учетом прошлых распоряжений судебных инстанций Нидерландов, принятых в 2007 году, а также в октябре 2010 года, соответственно которым ЮКОС не может быть признан банкротом на территории королевства. Голландский апелляционный суд 19 октября 2010 года постановил, что ООО «Промнефтьстрой» не стало держателем акций Yukos Finance B.V.
«Верховный суд сейчас постановил по делу организаций «Промнефтьстрой», Yukos Capital и Glendale, что исчезновение юрлица не означает, что для заимодавца нет правовой защиты. В случае если активы, которые заимодавцы изъяли, были переданы иным лицам, заимодавец может сдать в судебные органы исковое заявление напрямую против третьей стороны. Верховный суд заполняет этим решением лазейку в голландском законе», — сказано в сообщении.
Верховный суд кроме того постановил, что заимодавцы Yukos Capital и Glendale могут предоставить свои претензии к «Промнефтьстрою». «Это указывает, что мы можем продолжить расследование по судейскому делу», — добавили в суде.


Изучите также полезную информацию по вопросу юридическая консультация. Это возможно может быть интересно.

Изменения в Кодексе РФ об нарушениях административного законодательства

7 ноября 2015 года вступила ввиду новая редакция Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства. Изменения связаны с новыми полномочиями инспекторов Счетной палаты, которые получили право направлять дела об нарушениях административного законодательства прямо в суды.
Изменения в действующую редакцию КоАП РФ занёс закон от 27.10.2015 N 291-ФЗ, который начал применяться 7 ноября 2015 года, через 10 суток после официального опубликования. На базе этого закона инспектора Счетной палаты РФ и ее территориальных подразделений получили право передавать возбужденные ими дела об нарушениях административного законодательства для разбирательства прямо в суды. До этой даты разбирательством таких дел и принятием по ним решений о привлечении к ответственности согласно административному законодательству занимался Росфиннадзор.

Материалы по тематике

Счетная палата будет передавать в суд протоколы об административных нарушениях

Сейчас в статье 23.1 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что "дела об нарушениях административного законодательства, установленных статьями 15.1, 15.14 - 15.15.16 КоАП РФ и частью 20 статьи 19.5 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, в случае если дело о таком нарушении административного законодательства возбуждено инспектором Счетной палаты РФ, или полномочным официальным лице надзорно-счетного органа субъекта РФ, или полномочным официальным лице органа местного денежного надзора".
Согласно с новой редакцией статьи 28.3 КоАП Российской Федерации протоколы об нарушениях административного законодательства по такого рода делам есть в праве составлять чиновники федеральных органов исполнительной власти, их структурных подразделений и территориальных органов, и других государственных органов, полномочных реализовать государственный либо местный денежный надзор. Ввиду статьи 19.4 КоАП РФ неповиновение абсолютно законному распоряжению либо притязанию официального лице органа, реализующего государственный контроль (надзор), государственный денежный надзор, местный надзор, местный денежный надзор сейчас является нарушением административного законодательства и влечет предупреждение либо наложение штрафа по законодательству об административынх правонарушениях на граждан в сумме от 500 до 1 тысячи рублей, а на чиновников - от 2 тысяч до 4 тысяч рублей.
Воспрепятствование абсолютно законной деятельности официального лице органа государственного (местного) денежного надзора, согласно с нормами статьи 19.4.1 КоАП РФ, кроме того является нарушением административного законодательства. За это предусмотрена ответственность в виде административного штрафа. Аналогично, ввиду статьи 19.5 КоАП РФ, классифицируется невыполнение в установленный период абсолютно законного предписания органа государственного (местного) денежного надзора. За такое деяние установлены санкции для чиновников в виде штрафа по законодательству об административынх правонарушениях в сумме от 20 тысяч до 50 тысяч рублей либо дисквалификацию на период от 1 года до 2 лет.


Почитайте кроме того полезную информацию по вопросу юридическая консультация онлайн бесплатно. Это вероятно будет весьма интересно.

Читайте также нужную заметку в области бесплатная юридическая консультация по телефону. Это может быть весьма полезно.

Прочтите также интересный материал на тему владелец доли в квартире вселил на неё своих родственников имеет ли право. Это вероятно будет интересно.

Пятеро работников ООН выгнаны с работы за хранение наркотических средств – агентство

Четыре работника ООН выгнаны с работы за отправку детской порнографии по email, еще один работник ООН - за транспортировку свыше чем 170 килограммов конопли на должностном транспорте, отмечается в докладе компании, по сообщению РИА Новости.

Как передает Рейтер ссылаясь на документ, в котором описываются случаи противозаконного поведения персонала ООН, в 188 государствах работает 41 тысяча работников ООН. В докладе ООН не сообщается, сотрудники в каких государствах и в то время как лишились работы. Со слов представителя компании Фархана Хака (Farhan Haq), о случаях нарушений было сказано влияниям стран, на территории коих работали работники.
Агентство не сказало иных деталей случившегося.
Соответственно операциям ООН, в случае обвинения миротворцев в неподобающей деятельности, следствие ведется на национальном уровне. Раньше из миссии в ЦАР уже были высланы 7 человек «за несоблюдение дисциплинарных вопросов, которые не относятся к эротической эксплуатации и насилию», подчеркнул глава миротворческого направления ООН.
Еще 20 участников военного контингента были высланы «за чрезмерное использование силы, что послужило причиной к смерти мирных обитателей». Всего с момента открытия миссии ООН в стране, в отношении персонала МИНУСКА миротворцев раздалось свыше 50 обвинений о неподобающем поведении, 11 из них — в отношении малышей.


Почитайте также хорошую заметку в сфере юридическая консультация. Это возможно станет познавательно.

Изучите еще интересную статью по вопросу правовая. Это может оказаться небезынтересно.

Серая заработная плат: обоснование оплат и ответственность работодателя

В статье даются ответы на вопросы об ответственности работодателя за оплату зарплаты в конверте, и о том, какие аргументы принимаются судами в качестве подтверждения оплаты серой заработной платы.

Какие госорганы могут интересоваться характером заработной платы?

Сейчас проверять оплату серой зарплаты могут немедленно два контролирующих органа - инспекции федеральной налоговой службы (с целью доначисления НДФЛ) и внебюджетные фонды (с целью обнаружения недоимки по страховым платежам). А это показывает, что организация может без шуток поплатиться за оплату «серой» зарплаты .

Ответственность

Неуплата налогов:

• штраф в сумме 20% от суммы НДФЛ, подлежащей удержанию либо перечислению в бюджет (ст. 123 НК РФ и Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 19.03.2013 № 03-02-07/1/8500);
• пени (ст. 75 НК РФ);
• в случае если оплата «серой» зарплаты будет распознано в итоге ревизии, то организация может быть привлечена к ответственности по административному законодательству (ст. 15.11 КоАП РФ);
• а в обособленных случаях и к суду (ст. 199.1 УК РФ), но это - очень редко.

---

Примечание: использование санкций не освобождает организацию от обязательства перечислить в бюджет удержанную сумму налога! (п. 5 ст. 108 НК РФ).

---

Неуплата страховых платежей:

• штраф в сумме 20% от неуплаченной суммы страховых платежей (ст. 47 ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ);
• в случае если компания занизила страховые платежи умышленно, то размер административного штрафа увеличится до 40% (ч. 1 и 2 ст. 47 ФЗ № 212-ФЗ, п. 2.2 рекомендаций методического характера, утвержденных Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 05.05.2010 № 120р);
• пени (ч. 1 ст. 25 ФЗ № 212-ФЗ).

Что будет являться подтверждением оплаты «серой» заработной платы?

1. Неофициальная ведомость Обычно организации фиксируют выдачу серой заработной платы в неофициальной ведомости. Наряду с этим проверяющие уверены в том, что такая ведомость является подтверждением оплаты части зарплаты «в конверте», и судьи обычно соглашаются с ними. Так, расчетные и платежные ведомости, содержащие все нужные данные для исчисления настоящей заработной платы, расходные кассовые ордера, подписи работников в получении денежных средств, и подписи начальника и главбуха удостоверяют оплату неучтенных доходов (Определение ВАС РФ от 23.03.2012 N ВАС-2574/12). Но в этом случае ответственным является не просто присутствие этих документов, а присутствие завизированных документов.
   Неофициальная ведомость может засвидетельствовать оплату серой заработн
   
   

Власти столицы усилят надзор за переводом жилых помещений в нежилые

Руководство Москвы утвердило новый режим перевода жилых помещений в нежилые, которым предусматривается например свыше строгая ревизия его законности. Так, в административном порядке будет проверяться, вправду ли жильцы дома выразили свое согласование на подобающую перепланировку дома. В то время как начнёт применяться новый документ, – сейчас неизвестно.

Напомним, актуальное закон требует, чтобы нежилые помещения в многоквартирном доме имели обособленный вход (ч. 2-3 ст. 22 Жилищного кодекса РФ). А для этого часто приходится делать перепланировку всего помещения. Похожая перепланировка, со своей стороны, требует согласования 2/3 собственников помещений жилого дома, отражённого на общем собрании (ч. 2 ст. 40 Жилищного кодекса РФ).

Операция ревизии получения такого согласования будет выполняться в два периода. На начальной стадии Департамент городского имущества Москвы отправит всем обитателям дома запросы для обоснования участия в осуществлённом собрании собственников. Затем полученные итоги сверят с протоколом собрания и в случае его значительного расхождения с ответами жильцов материалы будут направлены в правоохранительные органы.

Потребность указанных изменений муниципальные власти растолковывают тем, что большое количество решений общих собраний жильцов о согласовании на перепланировку, предшествующую переводу жилых помещений в нежилые, является нелегальными. Так, в последнии месяцы по результатам осуществлённых ревизий подлинности аналогичных документов было аннулировано 23 разрешения на перепланировку. Это 3,6% от общего числа заявок на представление данной госуслуги, поступивших В первую очередь этого года по настоящее время (всего закреплено 636 заявок).

Смотрите еще интересный материал на тему отчет юриста. Это может быть станет полезно.

Просмотрите кроме того интересный материал на тему онлайн юрист бесплатно. Это может оказаться интересно.

Читайте еще хорошую информацию на тему бесплатный юрист. Это может оказаться весьма интересно.

Сотрудники налоговой администрации побеждают в судах уже 80 % споров

ФНС Российской Федерации подвела подготовительные итоги судебного и досудебного урегулирования налоговых споров за девять месяцев этого года, информирует пресс-служба учреждения.
Глава Налоговой службы Михаил Мишустин в рамках селекторного заседание с начальниками территориальных органов подчернул, что система досудебного урегулирования споров в налоговой сфере сократила число таких дел в судах на 18%. Наряду с этим по суду разрешаются в наивысшей степени серьёзные споры по методологическим вопросам либо с непорядочными плательщиками налогов, выделил начальник учреждения. Так, указывают в ФНС, сохранилась позитивная направленность минувшего времени по понижению налоговых споров.
Всего за девять месяцев 2015 года в адрес бюджета рассмотрено 80 % обжалованных по суду сумм. По результатам первых шести месяцев В первую очередь года этот показатель составил 77 % по всем делам, как и в первом полугодии 2014 года.
В ФНС кроме того указывают понижение числа выездных ревизий при одновременном повышении их результативности. В случае если ранее налоговая служба проверяла всякого десятого плательщика налогов, то сейчас лишь девять плательщиков налогов из 1000.

Дело Ерофеева и Александрова будет рассматривать Голосеевский районный суд Киева

Верховный специализированный суд Украины по разбирательству гражданских и уголовных дел (Верховный спецсуд) по результатам совещания в четверг постановил, что суд над россиянами Евгением Ерофеевым и Александром Александровым, задержанными на Украине в мае, пробежит в Голосеевском райсуде Киева.

«Отправить в Голосеевский райсуд Киева для разбирательства по сути», — зачитал судебное решение судья-докладчик Станислав Кравченко.
Он сказал, что судебное решение оспариванию не подлежит.
Украинские силовики задержали в Донбассе как будто бы двух российских военных 16 мая. В министерстве Обороны РФ сказали, что задержанные — Александров и Ерофеев ─ являются гражданами РФ, но на момент задержания они не были действующими военнослужащими Армии РФ. Позднее суд в Киеве вынес решение об официальном аресте россиян, им были выдвинуты большое число обвинений, среди которых терроризм и разжигание вооруженного конфликта.
Юристы Ерофеева и Александрова просили пред судебными органами о переносе разбирательства дела из Киева в Луганскую область из-за нарушения юридических норм при определении Киева местом суда. Согласно точки зрения юристов, суд над россиянами, по подсудности, обязан проходить в Новоайдарском районе Луганской области, а не в Киеве, потому, что именно там случилось дееспособное им правонарушение. В процессе совещания юрист Ерофеева Оксана Соколовская объявила, что не против, чтобы суд над ее подзащитным проходил в Киеве, в случае если это будет суд Печерского района украинской столицы, где размещена основная военная прокурорская служба.
Сторона обвинения настаивала на невозможности суда по месту событий в связи с длящейся военной операцией в Донбассе и, как расследование, отсутствием гарантий безопасности.
В итоге вопрос об определении места суда был передан сперва в апелляционный суд, а затем — в Верховный спецсуд.

Просмотрите также полезную заметку в сфере ликвидации. Это вероятно может быть небезынтересно.

В Российской Федерации оживает комплекс ГТО

Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин завизировал закон о возвращении комплекса нормативов "Готов к труду и обороне". Сейчас все страждущие подтвердить свою спортивную форму сумеют получить подобающие значки. Работодателям же дали обещание добавочные преференции за пропаганду здорового образа жизни промежь сотрудников.

Глава государства Российской Федерации завизировал закон «О введении изменений в закон «О физической культуре и спорте в РФ» и обособленные законы РФ». Документ уже размещён на официальном интернет-портале правовой информации и начал применяться . Раньше изменения в закон «О физической культуре и спорте в РФ» были приняты парламентариями Госдумы РФ и одобрены Советом Федерации 30 сентября 2015 года.
Идея восстановления норм ГТО принадлежит самому Владимиру Путину. Именно он занёс подобающий закон на разбирательство Государственной думы РФ в 2014 году. Отныне в Российской Федерации будет включено определение комплекса "Готов к труду и обороне" и установлены полномочия федерального, местного и местного уровней по его реализации. Сами нормативы и притязания к уровню физической приготовления граждан уже созданы и утверждены Министерством спорта РФ. Такие притязания имеют 3 уровня трудности в всякой возрастной группе. Сдавать нормы ГТО сумеют как малыши, так и взрослые. Для этого нормативы будут включены в программу школ и образовательных заведений начального уровня, а по всей стране организованы особые центры тестирования. В этих центрах местными властями будет организована централизованная и неоплачиваемая ревизия физического состояния всех желающих. Для сдачи нормативов нужно будет представить справку о протекании медосмотра.
Сдача норм ГТО пока является необязательной. Но все граждане, которые засвидетельствуют свою самую хорошую либо хорошую спортивную форму, сумеют рассчитывать на конкретные привилегии, в частности и при трудоустройстве либо поступлении в высшие учебные заведения. Еще в прошедшем сезоне Российское правительство приняло множество документов, нацеленных на приготовление в введению нормативов ГТО в качестве программной и нормативно правовой базы системы физического воспитания населения. Эти документы не только установили основные задачи и цели, но и практически обязали государственных служащих проконтролировать свою физическую форму. Исходя из этого многие должностные лица испытали свои силы еще до принятия подобающего закона. На базе этих тестов и были сделаны окончательные выводы. Если судить по тому, что на создание новых и поддержку старых физкультурно-спортивным клубов и их объединений планируют вычленять бюджетные средства, с физической формой населения Российской Федерации все не так уж и хорошо.

Просмотрите кроме того хорошую статью по вопросу зодолженность по зароботной плате. Это может быть станет интересно.

Смотрите также интересную заметку в сфере ответственность учредителя ооо при смене директора. Это вероятно будет интересно.

"Коммерсантъ": Московский городской суд разрешил гражданам России тягаться с Google за нарушение тайны переписки

Московский городской суд разъяснил мотивы решения, которым раньше стребовал с российского представительства Google 50 000 рублей. по иску завкафедрой Гуманитарного института Екатеринбурга Антона Буркова, которому поисковик внес предложение контекстную рекламу, проанализировав данные из его личной переписки, информирует "Коммерсантъ".
Напомним, в середине сентября суд обязал ООО "Google" уплатить 50-тысячную компенсацию адвокату. Со слов подателя заявления, он планировал в Европейский суд по защите прав человека и переписывался с приятелями на эту тематику. Наряду с этим практически сразу после этого поисковик выдал ему рекламу отелей в Страсбурге и услуг по оформлению визы. "В тот момент я осознал, что это не может быть совпадением и мою переписку читают", – выделил в своей претензии Бурков.
Податель иска подтвердил, что в полученные им по электронному адресу своего аккаунта в Google (@gmail.com) письма неправомерно встраиваются рекламные объявления, которые отвечают содержанию сообщений. Ответчик – ООО "Google" – настаивал, что не имеет отношения к почтовой службе Gmail и рекламному сервису AdWords, для коих только реализовывает рекламу, но суд посчитал, что эти аргументы "не отвечают условиям дела".
В судебном решении отмечается о том, что российский представитель Google, размещая в почтовых сообщениях рекламу, "руководился итогами мониторинга электронной корреспонденции подателя иска, таким образом преступил тайну его переписки", наряду с этим организация "несет независимые риски, зная, что используемое им ПО преступает конституционные права россиян". Бурков выделил, что аналогичные иски уже подали еще двое граждан (детальнее смотрите в обзоре юридических тем в прессе от "Право.Ru" тут).
Юрист Иван Павлов, специализирующийся по делам о свободе информации, считает, что принципиальным является вопрос, снабжает ли техническая операция экспресс анализа переписки для генерирования рекламы роботом защиту от доступа к почте других лиц, вот лишь суд техническую экспертизу не назначал и в такие детали не вдавался, чтобы не привлекать к делу американскую организацию. В конце концов, согласно его точке зрения, суд так и не определил истину, а принял "враждебное" к зарубежному поисковику решение, которое окажет помощь "выжить Google из Российской Федерации". Представитель Google сказала, что решение Столичного городского суда "изучают адвокаты" и организация его пока не разъясняет.
адвокат Chadbourne & Parke LLP Кайл Дэвис поведал "Ведомостям", что в случае если этот случай повлечет изменение практики судов, то компании пересмотрят структуру компании в Российской Федерации, чтобы "дочки" не несли ответственность за деяния м

Осудят нотариуса, которая помогла сотруднике втайне от мужа реализовать квартиру за 2,1 миллионов рублей.

В Кемеровской области пред судебными органами предстанет личный нотариус, по требованию сотрудника заверившая документы о согласовании на продажу квартиры ее супруга, который не находился на сделке, информирует пресс-служба ГУ МВД Российской Федерации по округу.
59-летняя работница нотариальной конторы города Новокузнецка обвиняется в осуществлении правонарушения по ч. 1 ст. 202 УК РФ (злоупотребление полномочиями частным нотариусом).
Дело было возбуждено по итогам ревизии обращения окрестного обитателя, который сообщил в новокузнецкий отдел УФСБ, что супруга, являющаяся нотариусом, посредством своей коллеги неправомерно отняла у него собственности на квартиру.
Согласно материалам уголовного дела, к частнопрактикующему в нотариальную контору обратилась работница иной нотариальной конторы, которая просила ее заверить документ, свидетельствующий о согласовании мужа на продажу их общей квартиры. Наряду с этим, соответственно закону, заверить бумагу она имела возможность только в соприсутствии обоих собственников жилья. Не обращая внимания на это, нотариус дала согласие оказать помощь знакомой и заверила документ без участия ее супруга. По итогам злоумышленница без его согласования реализовала квартиру ценой свыше 2,1 миллионов рублей.
В настоящее время уголовное дело на частного нотариуса, оформившую документы, направлено для разбирательства в суд.
В июне 2014 года судом были рассмотрены два уголовных дела в отношении ее коллеги – тогда 56-летнего руководителя нотариальной конторы Заводского района Новокузнецка Веры Плотниковой, одно из них – по 28 эпизодам обмана, второе – по 11. Оперируя своей должностью, нотариус заключила с окрестными обитателями контракты займа на сумму более 25 миллионов рублей. Наряду с этим она уже имела долги перед банками и физическими лицами свыше чем на 40 миллионов рублей. Суд осудил ее к 7 годам тюрьмы .

За подделку подтверждений госслужащие угрожают бизнесменам уголовной серьезностью

Через несколько дней начинает применяться Кодекс административного судебного разбирательства. Но, как утверждают специалисты и парламентарии, чтобы система разбирательства административных дел получила как следует, ее еще нужно шепетильно дорабатывать. К примеру, включить уголовную ответственность за подделку подтверждений по любому типу дел.
Парламентарии Госдумы Владимир Плигин и Дмитрий Вяткин предлагают сотрудникам по парламенту переписать абзац первый части 1 статьи 303 УК РФ. Соответственно вносимым ими конкретизациям, установленное этой статьей наказание должно распространяться на подделку подтверждений не только по гражданским делам, но и по административным спорам, и вдобавок затрагивать дела об нарушениях административного законодательства.
Авторы проекта закона указывают, что с 15 сентября начинает применяться Кодекс административного судебного разбирательства РФ, регулирующий режим осуществления судебного разбирательства при разбирательстве административных дел Главным Судом и Сою . Но наряду с этим они указывают, что никакое обычное судебное разбирательство нереально «без юридических норм, предполагающих ответственность за нарушения, посягающие на установленный режим осуществления правосудия в РФ». К таковым относятся и нормы, устанавливающие наказания за подделку подтверждений по гражданскому либо уголовному делу, или итогов оперативно-розыскной деятельности.
Несложнее говоря, парламентарии желают уравнять степень ответственности за подделку подтверждений вне зависимости от типа нарушений. Так как, согласно точки зрения Плигина и Вяткина, публичная угроза гражданских деликтов либо административных проступков никак не меньше ответственности по уголовным делам. В случае если предлагаемый депутатами вариант правок пробежит все 3 чтения в государственной думе, то за подделку подтверждений любой субъект, вне зависимости от вида совершенного им нарушения, сверх того может быть наказан на 100 – 300 тысяч рублей, или притянут к принудительным штрафным работам на период до 48 часов либо исправительным на период до 2 лет. Либо же задержан на 4 месяца.
Руководство и Верховный Суд РФ не имеют ничего против инициативы усовершенствовать закон как таковое. Но, у судей и госслужащих имеется ряд предложений, которые могут попасть в закон уже ко второму рассмотрению. Например, в Кабмине РФ уверены в том, что документ нужно дополнить порядком начала применения предлагаемой нормы.
Помимо этого, правительственные адвокаты советуют распространить обговариваемые правки статьи 303 УК РФ не только на участников делопроизводства об нарушениях административного законодательства, но и на тех чиновников, кто пересматривает такие дела и образовывает подобающие протоколы.
Судьи, со своей стороны, напоминают, что в актуальном на текущий момент нормативном правовом положении за дачу ложных свидетельств существует как административная, так и уголовная ответственность (статья 17.9 КоАП РФ и статья 307 УК РФ, соответственно). Исходя из этого они предлагают дифференцировать подход к ответственности за подделку подтверждений исходя из того, к какому типу отнесено дело – гражданскому, уголовному, административному, либо же касается нарушения административного законодательства.
Но в любом случае, само происхождение данной нормативной инициативы вероятно значит для бизнеса лишь одно: уходить от ответственности, "заметая следы" в случае осуществления каких-то нарушения, бизнесменам станет еще труднее. И это недвусмысленно свидетельствует, что государство, одной рукой давая предпринимателям послабления, иной всячески "закручивает гайки" для тех, кто не согласен функционировать по предлагаемым правилам.

ВС РД начинает прямую видеотрансляцию судейских совещаний

В Верховном суде Республики Дагестан в тестовом режиме вводятся еженедельные онлайн-видеотрансляции совещаний президиума, информирует пресс-служба суда.
Первая тестовая трансляция судейского совещания была осуществлена на интернет сайте суда в прошлую среду, 23 сентября. В будущем предполагается систематическое онлайн-вещание работы президиума, который проходит всякую среду (по административным и гражданским делам – с 10:00, по уголовным – с 14:00).
Помимо этого, с середины августа этого года в ВС РД по всем совещаниям с участием сторон по первой, апелляционной и кассационной инстанциям производится аудиопротоколирование, а электронный носитель с записью приобщается к материалам дела.
Для просмотра трансляции совещания нужно зайти на интернет сайт суда и в левом боковом меню войти в разделение "Видеотрансляция совещаний президиума", или там же отыскать разделение "Вспомогательная информация" и подраздел "Онлайн-трансляция". Перечень избранных дел возможно отыскать в верхнем меню, в разделении "Судебное делопроизводство" либо в левом боковом меню – в разделении "Избранные дела, итоги совещаний". При помощи кнопки "Привести к календарю" предпочесть дату и вывести перечень дел. Для получения всех данных по определённому делу необходимо пробежать по ссылке в его номере.


Просмотрите еще нужный материал по теме раздел имущества в гражданском браке судебная практика. Это вероятно будет познавательно.

АСГМ по иску Роспотребнадзора может приостановить деятельность "Ашана"

Столичное управление Роспотребнадзора подало в АСГМ иск в отношении торговой сети "Ашан", требуя притянуть наибольшего ретейлера к ответственности за нарушение санитарных норм.
Из дела №А40-173718/2015 следует, что иск поступил 14 сентября и распределен судье Максиму Кузину. Подготовительные слушания избраны на 2 ноября. Федеральная служба защиты прав потребителей требует АСГМ притянуть "Ашан" к ответственности согласно административному законодательству по ч. 3 ст. 14.43 КоАП РФ на базе протокола об нарушении административного законодательства от 21 августа этого года.
Соответственно ч. 3 ст. 14.43 КоАП, речь заходит о повторном нарушении производителем либо отчуждателем притязаний технических регламентов по производству, постройке, хранению, транспортировке, продаже продукции, которое причинило вред жизни и здоровью граждан, среде обитания. В случае если АСГМ удовлетворит обращение учреждения, ретейлеру может угрожать или штраф до 1 миллионов рублей., или отмена деятельности учреждения до трех месяцев. В случае если нарушение разовое и устранимое, то скорее всего сеть отделается пеней, прокомментировал "Ведомостям" сложившуюся практику партнер КА "Юков и партнеры" Марк Каретин. В большинстве случаев, суды не закрывают учреждения, а позволяют устранить нарушения и налагают штраф.
Раньше сеть "Ашан" по итогам ревизий Роспотребнадзора была наказана за нарушение санитарных норм В общем итоге свыше чем на 25 миллионов рублей. Однако обращение о завершении работы ретейлера не шла.

Ведущим образовательным и научным компаниям могут разрешить самостоятельно присуждать ученые стадии

Предполагается изменить режим государственной научной аттестации. В государственную думу занесён подобающий правительственный закон¹.

Напомним, по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению ученые стадии кандидата наук и профессор присуждаются по итогам публичной защиты диссертации советами по защите диссертаций, сделанными по разрешению Министерства образования Российской Федерации. Решение совета по защите диссертаций о присуждении ученой стадии подтверждается подобающим дипломом, выдаваемым соискателю работы согласно решению Министерства образования Российской Федерации на базе советы Высшей аттестационной рабочей группе (потом – ВАК). Наряду с этим все вопросы в части присуждения ученых стадий (включая обоснованность присуждения, лишения, воссоздания ученых стадий, соблюдения советами по защите диссертаций процессы их присуждения и т. п.) относятся к компетенции Министерства образования Российской Федерации с участием ВАК (закон от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике").
С целью развития режима государственной научной аттестации предлагается передать часть полномочий по присуждению, лишению и воссозданию ученых стадий ведущим образовательным, научным и иным компаниям. В список таких компаний могут войти Столичный государственный институт имени М.В. Ломоносова (МГУ), Университет Санкт-Петербурга (СПбГУ) и ряд других вузов, научных компаний и компаний добавочного профобразования, список коих обязан быть утвердить кабмин.
Предполагается, что указанные компании сумеют самостоятельно присуждать ученые стадии кандидата и профессор , утверждать подобающие формы дипломов, создавать диссертационные рекомендации и устанавливать их полномочия, заканчивать и возобновлять их деятельность, разрабатывать положение о совете по защите диссертаций. Кроме того им будет не запрещаеться утверждать режимы присуждения ученых стадий, представления и защиты диссертаций, лишения и воссоздания ученых стадий, разбирательства апелляций.
В случае одобрения инициативы МГУ и СПбГУ сумеют самостоятельно присуждать ученые стадии уже с 1 сентября 2016 года, а компании, включенные в утверждаемый Руководством РФ список, – с 1 сентября 2017 года. Воздействие раньше сделанных на базе этих компаний советов по защите диссертаций закончится до 1 сентября 2017 года – для МГУ и СПбГУ, на протяжении одного года с момента включения в список – для других компаний.
Наряду с этим, соответственно закону, Министерства образования Российской Федерации будет проводить мониторинг деятельности советов по защите диссертаций, сделанных компаниями самостоятельно. Кроме того документом предусмотрены одинаковые права обладателей документов, выданных согласно с действующей системой государственной научной аттестации и системой, предлагаемой законом.
Как отмечается в пояснительной записке к инициативе, ее реализация будет содействовать воспроизводству кадров высшей квалификации, увеличению репутационной и дисциплинарной ответственности компаний и ученых в вопросах аттестации научных кадров высшей квалификации.

Официальный курс евро достиг минимального значения за сентябрь

Курс евро, установленный на 26 сентября, сократился на 1,4038 рублей. если сравнивать с данными на четверг (74,5435 рублей.) и составил 73,1397 рублей. Напомним, что на сегодняшний день это самый невысокий показатель за целый сентябрь.

Что касается легально установленного курса американского доллара, он кроме того сократился – на 0,8424 рублей. Курс этой валюты, закреплённый на завтра, образовывает 65,6727 рублей., в то время как курс на 25 сентября одинаков 66,5151 рублей. Но это не минимальное значение, до которого опускался курс американского доллара в этом месяце. Так, 2 сентября он был на уровне 65,3495 рублей.

Определить учетные курсы американского доллара и евро и познакомиться с их динамикой возможно посредством сервиса "Валютные котировки"

Изучите кроме того интересную заметку по теме стоимость юридических услуг. Это вероятно может быть весьма интересно.

Ведущим образовательным и научным компаниям могут разрешить самостоятельно присуждать ученые стадии

Предполагается изменить режим государственной научной аттестации. В государственную думу занесён подобающий правительственный закон¹.

Напомним, по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению ученые стадии кандидата наук и профессор присуждаются по итогам публичной защиты диссертации советами по защите диссертаций, сделанными по разрешению Министерства образования Российской Федерации. Решение совета по защите диссертаций о присуждении ученой стадии подтверждается подобающим дипломом, выдаваемым соискателю работы согласно решению Министерства образования Российской Федерации на базе советы Высшей аттестационной рабочей группе (потом – ВАК). Наряду с этим все вопросы в части присуждения ученых стадий (включая обоснованность присуждения, лишения, воссоздания ученых стадий, соблюдения советами по защите диссертаций процессы их присуждения и т. п.) относятся к компетенции Министерства образования Российской Федерации с участием ВАК (закон от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике").
С целью развития режима государственной научной аттестации предлагается передать часть полномочий по присуждению, лишению и воссозданию ученых стадий ведущим образовательным, научным и иным компаниям. В список таких компаний могут войти Столичный государственный институт имени М.В. Ломоносова (МГУ), Университет Санкт-Петербурга (СПбГУ) и ряд других вузов, научных компаний и компаний добавочного профобразования, список коих обязан быть утвердить кабмин.
Предполагается, что указанные компании сумеют самостоятельно присуждать ученые стадии кандидата и профессор , утверждать подобающие формы дипломов, создавать диссертационные рекомендации и устанавливать их полномочия, заканчивать и возобновлять их деятельность, разрабатывать положение о совете по защите диссертаций. Кроме того им будет не запрещаеться утверждать режимы присуждения ученых стадий, представления и защиты диссертаций, лишения и воссоздания ученых стадий, разбирательства апелляций.
В случае одобрения инициативы МГУ и СПбГУ сумеют самостоятельно присуждать ученые стадии уже с 1 сентября 2016 года, а компании, включенные в утверждаемый Руководством РФ список, – с 1 сентября 2017 года. Воздействие раньше сделанных на базе этих компаний советов по защите диссертаций закончится до 1 сентября 2017 года – для МГУ и СПбГУ, на протяжении одного года с момента включения в список – для прочих компаний.
Наряду с этим, соответственно закону, Министерства образования Российской Федерации будет проводить мониторинг деятельности советов по защите диссертаций, сделанных компаниями самостоятельно. Кроме того документом предусмотрены одинаковые права обладателей документов, выданных согласно с действующей системой государственной научной аттестации и системой, предлагаемой законом.
Как отмечается в пояснительной записке к инициативе, ее реализация будет содействовать воспроизводству кадров высшей квалификации, увеличению репутационной и дисциплинарной ответственности компаний и ученых в вопросах аттестации научных кадров высшей квалификации.


Посмотрите также полезную заметку в сфере юрист по жилищным вопросам. Это возможно станет полезно.